Постановление Хабаровского краевого суда от 06 октября 2015 года №4А-569/2015

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 06 октября 2015 года Дело N 4А-569/2015
 
по делу об административном правонарушении
г. Хабаровск 06 октября 2015г.
И.о. заместителя председателя Хабаровского краевого суда Унтевская Е.Л., рассмотрев жалобу Федорова С.А. на вступившие в законную силу постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю от 02 апреля 2015г. и решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 23 июня 2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.4 ст.7.30 КоАП РФ, в отношении Федорова С. А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю ФИО1 № от 02 апреля 2015г. Федоров С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.4 ст.7.30 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.
Решением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 23 июня 2015г. постановление должностного лица оставлено без изменения.
Постановление должностного лица и судебное решение вступили в законную силу.
В жалобе Федоров С.А. просит отменить состоявшиеся в отношении него решения, приводя доводы, аналогичные рассмотренным должностным лицом и судьей районного суда.
Проверив материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1.4 ст.7.30 КоАП РФ размещение должностным лицом заказчика, должностным лицом уполномоченного органа, должностным лицом уполномоченного учреждения, специализированной организацией в единой информационной системе в сфере закупок или направление оператору электронной площадки информации и документов, подлежащих размещению, направлению, с нарушением требований, предусмотренных законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок, либо нарушение указанными лицами порядка предоставления конкурсной документации или документации об аукционе, порядка разъяснения положений такой документации, порядка приема заявок на участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), окончательных предложений, за исключением случаев, предусмотренных частями 1 - 1.3 ст.7.30 КоАП РФ, влечет административную ответственность должностных лиц.
Из материалов дела следует, что Федоров С.А., являясь должностным лицом - < данные изъяты>, опубликовал план-график размещения закупок на 2015г. с нарушением сроков, установленных ч.2 ст.112 Федерального закона от 05 апреля 2013г. №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», п.2 приказа Минэкономразвития №, Казначейства России № от 20 сентября 2013г. «Об особенностях размещения на официальном сайте Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для размещения информации о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг планов-графиков размещения заказов на 2014 и 2015 годы».
Факт совершения административного правонарушения и виновность Федорова С.А. подтверждены имеющимися в деле доказательствами, которые получили надлежащую оценку должностного лица и судьи районного суда в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.
В оспариваемых актах приведены и нормы закона, которые Федоровым С.А. нарушены и образуют состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1.4 ст.7.30 КоАП РФ.
Все доводы, приведенные Федоровым С.А. в свою защиту, оценены должностным лицом и судьей первой инстанции, их выводы мотивированы и соответствуют требованиям закона.
Сведений, касающихся обстоятельств совершения данного правонарушения, не отраженных в материалах дела, не бывших предметом рассмотрения должностного лица и судьи районного суда и могущих повлечь отмену состоявшихся по делу постановления и решения, в рассматриваемой жалобе не приведено.
В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, однако данное решение является правом, а не обязанностью суда либо должностного лица.
Малозначительность административного правонарушения является категорией оценочной, критерии оценки КоАП РФ не установлены и определяются правоприменителем в каждом конкретном случае.
Должностное лицо и судья первой инстанции не нашли оснований для признания правонарушения при обстоятельствах, установленных по делу, малозначительным. Выводы об этом мотивированы в постановлении должностного лица и решении суда, содержат подробную оценку и мотивировку всех доводов, приводимым в защиту Федоровым С.А., с которой нахожу необходимым согласиться, поскольку она соответствует требованиям закона и материалам дела.
Решение судьи Хабаровского краевого суда от 16 июля 2015г. по делу №, преюдициального значения при рассмотрении настоящей жалобы не имеет.
Существенных процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, должностным лицом и судьей районного суда не допущено.
Оснований в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных постановления должностного лица и судебного решения не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю от 02 апреля 2015г. и решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 23 июня 2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.4 ст.7.30 КоАП РФ, в отношении Федорова С. А. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
И.о. заместителя председателя
Хабаровского краевого суда Е.Л. Унтевская



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка