Постановление Самарского областного суда от 14 июля 2015 года №4А-569/2015

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 июля 2015 года Дело N 4А-569/2015
 
г. Самара 14 июля 2015 года
Заместитель председателя Самарского областного суда Кудинов В.В., рассмотрев надзорную жалобу инспектора по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Хайруллина М.М. на решение Самарского областного суда от 28 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Вальковского А.Д.,
у с т а н о в и л:
постановлением старшего инспектора по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области (ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области) Хайруллина М.М. от 13.01.2015 Вальковский А.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей за невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожным знаком и разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора.
Решением Промышленного районного суда г.Самары от 03.03.2015 постановление должностного лица от 13.01.2015 оставлено без изменения.
Решением Самарского областного суда от 28.04.2015 решение Промышленного районного суда г.Самары от 03.03.2015 и постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 13.01.2015 отменены, производство по делу в отношении Вальковского А.Д. прекращено на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
В надзорной жалобе инспектор по ИАЗ ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Хайруллин М.М., ссылаясь на то, что Кодексом об административных правонарушениях РФ не предусмотрены требования к качеству фотоматериала, полученного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, считает необоснованными и опровергающимися фотоматериалами выводы судьи областного суда о недоказанности вины Вальковского и просит отменить судебное решение.
Возражения от Вальковского А.Д. не поступили.
Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для отмены обжалуемого судебного решения не нахожу.
В соответствии с ч.2 ст.12.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика.
Основанием для привлечения Вальковского А.Д. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что он 30.12.2014 в 11 часов 04 минуты напротив < адрес> при управлении автомобилем «А» государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п.6.13 Правил дорожного движения РФ, не остановился перед стоп-линией, обозначенной дорожным знаком и разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора. Отменяя постановление должностного лица и прекращая производство по делу, судья областного суда пришел к выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, составляет два месяца.
Из п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ следует, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим возобновление производства по делу об административном правонарушении, по истечении этого срока вопрос о привлечении к административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
Учитывая, что в настоящее время истек срок давности привлечения к административной ответственности, исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ возможность правовой оценки действий Вальковского А.Д. на предмет наличия состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, о чем ставится вопрос в надзорной жалобе, утрачены.
Недопустимость ухудшения положения такого лица соответствует положениям статьи 46, части 1 статьи 50, статьи Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями статьи 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 января 1950 года), из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, недопустим.
Доводы жалобы сводятся к утверждению о наличии в действиях Вальковского А.Д. состава административного правонарушения, а также направлены на переоценку доказательств по делу, что в силу вышеизложенного недопустимо.
При таких обстоятельствах, решение Самарского областного суда от 28.04.2015 отмене или изменению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.17 ч. 2 п. 1, 30.18 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
решение Самарского областного суда от 28.04.2015, которым решение Промышленного районного суда г.Самары от 03.03.2015 и постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Хайруллина М.М. от 13.01.2015 отменены с прекращением производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Вальковского А.Д. на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, оставить без изменения, надзорную жалобу инспектора по ИАЗ ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Хайруллина М.М. - без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя
Самарского областного суда В.В. Кудинов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка