Постановление Красноярского краевого суда от 26 июля 2019 года №4А-568/2019

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 июля 2019 года Дело N 4А-568/2019
г. Красноярск 26 июля 2019 года.
Заместитель председателя Красноярского краевого суда Бугаенко Н.В., рассмотрев жалобу защитника Хвана П.А. на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 135 в Емельяновском районе и п. Кедровый Красноярского края - мирового судьи судебного участка N 21 в Емельяновском районе Красноярского края от 10 августа 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Хвана Анатолия Андреевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 135 в Емельяновском районе и п. Кедровый Красноярского края - мирового судьи судебного участка N 21 в Емельяновском районе Красноярского края от 10 августа 2018 г. Хван А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В порядке ст.30.2 - 30.8 КоАП РФ постановление мирового судьи не обжаловалось.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ, защитник Хван П.А. постановление мирового судьи в отношении Хвана А.А. просит признать незаконным и отменить, указывая на то, что транспортным средством он не управлял, имеющейся в материалах дела видеозаписью факт управления транспортным средством Хваном А.А. не подтверждается.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований к отмене постановления по делу об административном правонарушении не нахожу.
В силу п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с п. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Имеющие значение обстоятельства установлены правильно. Содержащийся в обжалуемом постановлении вывод о совершении Хваном А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, основан на всесторонне и полно исследованных доказательствах, предусмотренных ст.26.2 КоАП РФ, полученных без нарушения требований закона.
Факт управления Хваном А.А. транспортным средством в состоянии опьянения нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении 24 ТФ N 678268, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 24 КБ N 023376, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО N 498164, протоколом о задержании транспортного средства 24 КР N 759288, видеозаписью применения меры обеспечения.
Основанием проведения освидетельствования Хвана А.А. на состояние алкогольного опьянения послужили "запах алкоголя изо рта", "неустойчивость позы", "нарушение речи", "резкое изменение окраски кожных покровов лица", что в соответствии с п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила освидетельствования) является признаками, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. Требование сотрудника полиции о прохождении Хваном А.А. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения являлось законным.
В ходе освидетельствования Хвана А.А. на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составила 0,99 мг/л. Согласно примечанию к ч.1 ст.12.8 КоАП РФ данное обстоятельство свидетельствовало о нахождении лица в состоянии алкогольного опьянения. Хван А.А. с результатом освидетельствования при подписании соответствующего акта был согласен, что прямо усматривается из содержания акта с приложенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования, а также из содержания имеющейся в материалах дела видеозаписи. Оснований ставить под сомнение зафиксированные в акте освидетельствования данные не имеется.
Подписав указанный акт, в котором отражены сведения о марке и модели применённого технического средства измерения, его заводском номере, дате последней поверки прибора, без принесения замечаний к содержанию акта, Хван А.А. фактически подтвердил правильность и достоверность внесённых сведений, в том числе об информировании инспектором ГИБДД в соответствии с п. 6 Правил освидетельствования о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, о целостности клейма государственного поверителя, о наличии свидетельства о поверке и записи о поверке в паспорте технического средства измерения, возможности ознакомления с ним. Принадлежность подписей Хваном А.А. не оспаривается.
Применённое в настоящем деле специальное техническое средство измерения "Alcotest 6810" утверждено в установленном Федеральным законом от 26 июня 2008 г. N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" порядке, что подтверждается данными сайта Федерального информационного фонда по обеспечению единства измерений Росстандарта о внесении его типа в государственный реестр утверждённых типов средств измерений сроком по 23 июля 2018 г. (номер в госреестре 29815-13), прошло метрологическую поверку 24 августа 2016 г., что соответствует данным, указанным в акте освидетельствования Хвана А.А. на состояние алкогольного опьянения.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Действия Хвана А.А. квалифицированы правильно. Административное наказание назначено Хвану А.А. в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, личности виновного, в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, и является справедливым.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд, об обстоятельствах административного правонарушения никаких новых сведений, которых бы не имелось в деле на момент вынесения постановления мировым судьей, не содержится.
Состоявшееся постановление по делу об административном правонарушении в отношении Хвана А.А. по изложенным в жалобе доводам отмене не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.30.16-30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 135 в Емельяновском районе и п. Кедровый Красноярского края - мирового судьи судебного участка N 21 в Емельяновском районе Красноярского края от 10 августа 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Хвана Анатолия Андреевича, оставить без изменения, а жалобу защитника Хвана П.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Красноярского краевого суда Н.В. Бугаенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка