Постановление Алтайского краевого суда от 02 июля 2018 года №4А-568/2018

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 июля 2018 года Дело N 4А-568/2018
И.о. заместителя председателя Алтайского краевого суда Ермаков Э.Ю., рассмотрев жалобу Жданова Р. В. на решение судьи Алтайского краевого суда от 25 апреля 2018 года, решение судьи Бийского городского суда Алтайского края от 13 марта 2018 года по жалобе Жданова Р. В. на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Бийское" Ревина А. П. от 24 января 2018 года, которым
Жданов Р. В., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1600 рублей,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении от 24 января 2018 года, составленному инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Бийское" Ревиным А.П. в порядке части 5 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Жданов Р.В. 24 января 2018 года в 13 часов, управляя автомобилем "Фольксваген Поло", государственный регистрационный знак ***, двигаясь в районе дома N 246 по ул.Ленина от пр.Кирова в сторону пер.Коммунарский в г.Бийске Алтайского края, перед пешеходным переходом, обозначенным дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 "Пешеходный переход", предусмотренными разделом 5 "Знаки особых предписаний" Приложения N 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, чем нарушил пункты 14.1, 14.2 Правил дорожного движения.
По делу вынесено вышеуказанное постановление.
Решением судьи Бийского городского суда Алтайского края от 13 марта 2018 года постановление оставлено без изменения, жалоба Жданова Р.В. - без удовлетворения.
Решением судьи Алтайского краевого суда от 25 апреля 2018 года (с учетом определения об исправлении описки от 2 июля 2018 года) решение судьи районного суда оставлено без изменения, жалоба Жданова Р.В. - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, Жданов Р.В. просит отменить вынесенные постановление, решения, прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава правонарушения, ссылаясь на то, что нарушены принципы полноты и всесторонности рассмотрения дела; помех в движении пешеходам он не создал; схема места совершения административного правонарушения не соответствует действительности; протокол об административном правонарушении, рапорт и схема места совершения административного правонарушения составлены должностным лицом после вынесения постановления; сотрудником полиции не была предоставлена возможность ознакомиться с материалами дела до вынесения постановления.
Проверив материалы настоящего дела, дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В силу статьи 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей в момент совершения правонарушения) невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.
Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения (в редакции, действовавшей в момент совершения правонарушения) водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 14.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.
По делу установлено, что 24 января 2018 года в 13 часов, управляя вышеуказанным транспортным средством, двигаясь в районе дома N 246 по ул.Ленина от пр.Кирова в сторону пер.Коммунарский в г.Бийске Алтайского края, не уступил дорогу пешеходам, переходившим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
Факт совершения Ждановым Р.В. вмененного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22 АР N 711478, схемой места совершения административного правонарушения, рапортом сотрудника полиции Ревина А.П. от 24 января 2018 года, видеозаписью (л.д.4), схемой дислокации дорожных знаков и дорожной разметки в районе дома N 246 по ул.Ленина в г.Бийске Алтайского края (л.д.14), показаниями допрошенного в качестве свидетеля сотрудника полиции Ревина А.П. (л.д.23), оцененными должностным лицом и судьями по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (статья 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В связи с этим вывод должностного лица и судей о наличии в действиях Жданова Р.В. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и соответствует фактическим обстоятельствам дела.
Довод жалобы о том, что Жданов Р.В. не создал помех в движении пешеходам, опровергается вышеназванными доказательствами. Так, из рапорта сотрудника полиции, видеозаписи следует, что Жданов Р.В. не уступил дорогу пешеходам, находящимся на проезжей части.
Утверждение заявителя о том, что схема места правонарушения не соответствует действительности, подлежит отклонению, поскольку данный документ получил надлежащую оценку в совокупности с иными доказательствами.
Доводы заявителя о том, что протокол об административном правонарушении, рапорт и схема места совершения административного правонарушения составлены должностным лицом после вынесения постановления, сотрудником полиции не была предоставлена возможность ознакомиться с материалами дела до вынесения постановления, подлежат отклонению.
Как следует из материалов дела, сотрудником полиции в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, было вынесено постановление о привлечении Жданова Р.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Однако, подписывая указанное постановление, Жданов Р.В. сообщил о несогласии с вмененным ему административным правонарушением.
В связи с этим в соответствии с требованиями части 2 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом были составлены протокол об административном правонарушении, схема места совершения административного правонарушения, рапорт, которые приобщены к вынесенному постановлению.
Указанный порядок рассмотрения дела не противоречит требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Всем доказательствам должностным лицом и судьями дана надлежащая оценка с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.
Неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу Жданова Р.В., не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен.
Законность и обоснованность постановления должностного лица проверены судьями городского и краевого судов в полном объеме в соответствии с положениями части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом доводов заявителя.
При производстве по настоящему делу нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемых по делу судебных постановлений, судьями не допущено.
Руководствуясь частью 2 статьи 30.13 и пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
решение судьи Бийского городского суда Алтайского края от 13 марта 2018 года, решение судьи Алтайского краевого суда от 25 апреля 2018 года оставить без изменения, жалобу Жданова Р. В. - без удовлетворения.
И.о. заместителя председателя
Алтайского краевого суда Э.Ю. Ермаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка