Постановление Хабаровского краевого суда от 03 августа 2017 года №4А-568/2017

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 августа 2017 года Дело N 4А-568/2017
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Хабаровск 03 августа 2017 года
И.о. председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу защитника ОАО «Порт Ванино» Безденежных Ю.Ю. на решение судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 17 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.2 КоАП РФ, в отношении юридического лица - ОАО «Порт Ванино»,
У С А Н О В И Л:
Постановлением государственного инспектора Российской Федерации по надзору и использованием и охраной водных объектов по Хабаровскому краю ОАО «Порт Ванино» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.
Решением судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 17 февраля 2017 года постановление должностного лица оставлено без изменения.
Определением судьи Хабаровского краевого суда от 12 апреля 2017 г. производство по жалобе, поданной в Хабаровский краевой суд, прекращено в связи с отсутствием у защитника полномочий на подачу жалобы.
Судебное решение вступило в законную силу.
Защитник юридического лица Безденежных Ю.Ю. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит вынесенные по делу решения отменить, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, оснований для отмены судебного решения не нахожу.
В соответствии с ст. 8.2 КоАП РФ административным правонарушением признается несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, накоплении, использовании, обезвреживании, транспортировании, размещении и ином обращении с отходами производства и потребления, веществами, разрушающими озоновый слой, или иными опасными веществами.
Из материалов дела следует, что в ходе выполнения планового (рейдового) задания с целью предупреждения, выявления и пресечения нарушений требований в области охраны окружающей среды, должностными лицами, осуществляющими функции по надзору и использованием и охраной водных объектов по Хабаровскому краю в деятельности ОАО «Порт Ванино» выявлены следующие нарушения: на причале №, необорудованном промливневой канализацией и искусственным водонепроницаемым и химически стойким покрытием на двух его участках осуществлялась разгрузка из железнодорожных вагонов мешков с серой технической, имеющих порывы, которые послужили значительному высыпанию серы на причал.Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ОАО «Порт Ванино» дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 КоАП РФ и привлечения его к административной ответственности.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Общества подтверждены имеющимися в деле доказательствами, которые получили надлежащую оценку судебных инстанций в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.
В оспариваемом судебном решении приведены и нормы закона, которые нарушены Обществом и образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ.
Доводы жалобы о нарушении требований Федерального закона «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» были предметом рассмотрения судьи районного суда, ему дана надлежащая правовая оценка, с которой следует согласиться.
При этом судья пришел к правильному выводу о том, что поскольку проверка проводилась не в отношении конкретного юридического лица, а с целью предупреждения, выявления и пресечения нарушений требований в области охраны окружающей среды, нарушений норм закона при проведении проверки не усматривается.
Вопреки доводам жалобы, представитель Общества и понятые при осмотре принадлежащих юридическому лицу помещений и территорий, присутствовали, а при осмотре акватории водного объекта, не являющейся территорией, принадлежащей юридическому лицу, присутствие понятых и представителя Общества не требовалось.
Иных доводов, которые могут являться основанием к отмене обжалуемого судебного решения, автор в жалобе не приводит.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, имеющих фундаментальный, принципиальный характер, повлиявших на исход дела, в ходе рассмотрения дела судебными инстанциями не допущено.
Доводы автора жалобы сводятся к несогласию с оценкой судебной инстанцией доказательств, представленных в материалы дела, и фактических обстоятельств правонарушения. Однако переоценка имеющихся по делу доказательств и установленных на их основе обстоятельств не входит в полномочия суда, пересматривающего судебные постановления, вступившие в законную силу, так как нарушает принцип правовой определенности.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Решение судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 17 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.2 КоАП РФ, в отношении юридического лица - ОАО «Порт Ванино» оставить без изменения, а жалобу защитника Безденежных Ю.Ю. - без удовлетворения.
И.о. председателя
Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка