Постановление Кемеровского областного суда от 07 июня 2016 года №4А-568/2016

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 07 июня 2016 года Дело N 4А-568/2016
 
г. Кемерово 07 июня 2016 года
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении
Я.А.В., родившегося ... , проживающего в < адрес>,
по жалобе заместителя начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку Сорокина И.Н. на решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 16 сентября 2015 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Новокузнецка от 05 августа 2015 г. Я.А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Я.А.В. обратился с жалобой в Центральный районный суд г. Новокузнецка.
Решением Центрального районного суда г. Новокузнецка от 15 сентября 2015 г. требования жалобы удовлетворены. Постановление от 05.08.2015 года отменено, производство по делу прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.
В жалобе начальник отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку Сорокин И.Н. просит решение отменить, ссылаясь на то, что все обстоятельства административного правонарушения, вопреки выводам суда, установлены. Кроме того, из видеосъемки, представленной суду, видно, что Я.А.В., выполняя поворот, выезжает на полосу встречного движения. Судьей не приняты меры к всестороннему и полному рассмотрению дела, инспектор Рудзитс Н.С. в судебное заседание для дачи показаний не вызывался.
Проверив материалы дела, оснований для отмены или изменения решения судьи городского суд не нахожу.
Признавая Я.А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, мировой судья сослался как на доказательства на протокол об административном правонарушении, схему места совершения административного правонарушения, показания инспекторов ДПС, допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей, представленную и исследованную в судебном заседании видеозапись.
Из материалов дела следует, что ... в < данные изъяты> час Я.А.В. на < адрес>, управляя автомобилем Мазда 6 государственный регистрационный знак < данные изъяты>, в нарушение п.8.6 Правил дорожного движения, выполняя левый поворот при выезде с пересечения проезжих частей, осуществил поворот налево таким образом, что транспортное средство оказалось на стороне встречного движения, что квалифицировано по ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В связи с чем, инспектором ДПС были составлены протокол об административном правонарушении и схема места совершения административного правонарушения.
Из протокола об административном правонарушении усматриваются объяснения Я.А.В. о несогласии с протоколом и схемой административного правонарушения, с указанием на то, что при совершении левого поворота при выезде с пересечения проезжих частей на < адрес> поворот осуществлен правильно и подтверждается видеозаписью, сделанной инспектором Рудзитс Н.С., а также видеорегистратором Я.А.В.
Из схемы места совершения административного правонарушения, в которой отражено положение транспортного средства Я.А.В. при повороте налево с < адрес> на встречной полосе проезжей части дороги, также следует, что Я.А.В. не был согласен с данной схемой, указав, что схема инспектором составлена неверно.
Таким образом, с момента составления протокола об административном правонарушении и схемы Я.А.В. оспаривал свою вину, указывая на несогласие с составленными документами при их оформлении. Свою позицию Я.А.В. также поддержал при рассмотрении дела в суде первой инстанции.
Кроме того, из представленной в судебное заседание и исследованной видеосъемки, приобщенной к материалам дела, не усматривается факт выезда на полосу встречного движения, а за нарушение требований разметки 1.3 Я.А.В. не привлекается, также содержание видеозаписи противоречит составленной схеме, имеющейся в материалах дела, где указана, траектория движения автомобиля заявителя в момент выполнения поворота налево.
Перечисленным доказательствам судья районного суда дал правильную оценку и обоснованно отменил постановление мирового судьи.
Жалоба Я.А.В. судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы надзорной жалобы начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку являются необоснованными.
Так при просмотре видеозаписи нарушение пункта 8.6 Правил дорожного движения не усматривается, схема административного правонарушения составлена без указания всех существующих в месте нарушение разметок, знаков, не произведены замеры проезжих частей на дороге.
Судья городского суда обоснованно учел недостаточность имеющихся в материалах дела доказательств совершения административного правонарушения, а также утверждения Я.А.В. о том, что на полосу встречного движения при совершении маневра он не выезжал, в связи с чем, учитывая требования ч.1 и ч.4 ст. 1.5, п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, установил отсутствие в действиях Я.А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что в судебное заседание не был вызван инспектор ДПС Рудзитс Н.С., не влекут отмену принятого решения, поскольку судьей было установлено достаточно доказательств для разрешения дела, а кроме того, Рудзитс Н.С. участвовал при рассмотрении дела в суде первой инстанции, давал пояснения, которые отражены в постановлении, при этом суд второй инстанции не обязан повторно опрашивать свидетелей по делу.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку Сорокина И.Н. и отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 16 сентября 2015 г. оставить без изменения, жалобу начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку Сорокина И.Н. - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
Кемеровского областного суда А.В. Ордынский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка