Постановление Хабаровского краевого суда от 05 ноября 2014 года №4А-568/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 05 ноября 2014 года Дело N 4А-568/2014
 
по делу об административном правонарушении
05 ноября 2014 г. г. Хабаровск
Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Дмитриева С.Е. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №47 г.Бикина и Бикинского района Хабаровского края от 27 февраля 2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Дмитриева С. Е., родившегося ... в ... края, проживающего по адресу: ... ,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка №47 г.Бикина и Бикинского района Хабаровского края от 27 февраля 2014г. Дмитриев С.Е. за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ как административное правонарушение, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.
Судебное постановление вступило в законную силу.
В жалобе Дмитриев С.Е. просит отменить постановление мирового судьи, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, дело направить на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшегося судебного постановления не имеется.
Из материалов дела следует, что ... . в районе дома ... Дмитриев С.Е., являясь водителем автомобиля, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении.
Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д.3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем (л.д.5-6); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором зафиксирован отказ Дмитриева С.Е. от его прохождения (л.д.7); протоколом о задержании транспортного средства (л.д.8); письменными объяснениями понятых ФИО2 и ФИО3 (л.д.9-10); рапортом инспектора ДПС ФИО4 (л.д.11).
Процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, подписаны должностным лицом и понятыми без каких-либо замечаний.
Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья сделал обоснованный вывод о виновности Дмитриева С.Е. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Доводы Дмитриева С.Е. о том, что его действия подлежали квалификации по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в связи с тем, что ранее постановлениями мирового судьи судебного участка №85 Пожарского района Приморского края от 25 января 2011г. № и № он уже был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами, не влекут отмену законного и обоснованного судебного постановления.
Как следует из материалов дела, на момент вынесения судебного постановления у мирового судьи отсутствовали сведения о лишении Дмитриева С.Е. права управления транспортными средствами. Не сообщил об этом автор жалобы и в ходе рассмотрения дела в суде, признав свою вину в полном объеме (л.д.18).
При таких обстоятельствах полагать, что на момент вынесения постановления о назначении административного наказания по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, Дмитриев С.Е. уже был лишен права управления транспортными средствами, у мирового судьи не имелось.
В силу ч.2 ст.30.17 КоАП РФ изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, в том числе путем переквалификации содеянного, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление или решение, не допускается.
Санкцией ч.2 ст.12.26 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде административного ареста, которое в силу ст.3.2 КоАП РФ является более строгим наказанием, чем лишение права управления транспортными средствами, назначенное Дмитриеву С.Е.
В связи с чем, переквалификация действий Дмитриева С.Е. с ч.1 на ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и назначение ему административного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, влечет ухудшение положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что недопустимо.
При производстве по делу мировым судьей существенных нарушений процессуальных норм не допущено, вынесенное постановление основано на всестороннем и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Факт совершения Дмитриевым С.Е. административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, с учётом положений ст.4.1 КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка №47 г. Бикина и Бикинского района Хабаровского края от 27 февраля 2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Дмитриева С. Е. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка