Постановление Волгоградского областного суда от 15 августа 2019 года №4А-567/2019

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 августа 2019 года Дело N 4А-567/2019
Заместитель председателя Волгоградского областного суда Клочков А.В., рассмотрев жалобу защитника Брыкалина Андрея Викторовича - Комагорова Андрея Анатольевича на вступившие в законную силу постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 24 Волгоградской области - мирового судьи судебного участка N 25 Волгоградской области от 15 января 2019 г. и решение судьи Котельниковского районного суда Волгоградской области от 15 апреля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Брыкалина Андрея Викторовича,
установил:
постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 24 Волгоградской области - мирового судьи судебного участка N 25 Волгоградской области от 15 января 2019 г., оставленным без изменения решением судьи Котельниковского районного суда Волгоградской области от 15 апреля 2019 г., Брыкалин А.В. признан виновным по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 11 месяцев.
Не согласившись с указанными выше постановлением и решением, защитник Брыкалина А.В. - Комагоров А.А. обратился в порядке ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ с жалобой в Волгоградский областной суд. Состоявшиеся по делу акты просит отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N1090 (далее - ПДД РФ), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как следует из материалов дела, 9 декабря 2018 г. в 12 часов 30 минут водитель Брыкалин А.В. в г. Котельниково Волгоградской области на ул. Северной управлял автомобилем "Тойота HILLIX" с государственным регистрационным знаком N <...> с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица) и, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, отказался выполнить законные требования уполномоченного должностного лица ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 6); протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 7); видеозаписями на оптическом диске, на которых зафиксирована процедура составления в отношении Брыкалина А.В. административного материала и факт отказа последнего от прохождения всех видов освидетельствования (л.д. 16), которым была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия Брыкалина А.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Брыкалина А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Брыкалину А.В. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Довод надзорной жалобы о том, что Брыкалин А.В. был неправомерно лишен права на рассмотрение дела по месту временной регистрации, не влечет отмену состоявшихся по делу судебных актов.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оно может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Материалы дела свидетельствуют о том, что оснований для удовлетворения ходатайства о направлении дела по месту временной регистрации Брыкалина А.В. не имелось. Судьями нижестоящих судебных инстанций установлен факт злоупотребления Брыкалина А.В. правом, выраженного в намерении затянуть рассмотрение дела об административном правонарушении.
Из материалов дела усматривается, что Брыкалин А.В. был извещен о времени и месте рассмотрения дела по месту постоянной регистрации: Волгоградская область, г. Котельниково, ул. Октябрьская, д. 81 надлежащим образом (л.д. 19), не был лишен возможности явиться в судебное заседание и непосредственно участвовать в рассмотрении дела.
При рассмотрении дела в отсутствие Брыкалина А.В. требования ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировым судьей не нарушены.
Право Брыкалина А.В. на защиту в ходе производства по делу было реализовано, жалоба на постановление мирового судьи рассмотрена судьей районного суда с участием его защитника, который давал объяснения относительно обстоятельств правонарушения, участвовал в исследовании доказательств, пользовался иными процессуальными правами. Заявленные защитником доводы были проверены в ходе судебного разбирательства.
Обстоятельства, на которые ссылается заявитель в жалобе, не повлияли на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, а также не повлекли нарушение прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Доводы надзорной жалобы защитника Брыкалина А.В. - Комагорова А.А. о том, что субъектом вмененного ему правонарушения он не является, поскольку автомобилем не управлял, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не отказывался, о неполноте представленных видеозаписей, о расхождении во времени при составлении процессуальных документов, о нарушениях, допущенных сотрудниками ГИБДД, повторяют заявленные на всех стадиях производства по делу об административном правонарушении возражения против предъявленного обвинения, являлись предметом оценки судов двух инстанций и были мотивированно отвергнуты по основаниям, полно изложенным в судебных актах. Оснований для иной оценки тех же доказательств и обстоятельств у суда надзорной инстанции не имеется.
Вопреки доводам надзорной жалобы защитника Брыкалина А.В. - Комагорова А.А., существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по данному делу допущено не было.
Других значимых доводов, дающих основания для сомнения в законности вынесенных по делу постановления и решения, надзорная жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления и.о. мирового судьи судебного участка N 24 Волгоградской области - мирового судьи судебного участка N 25 Волгоградской области от 15 января 2019 г. и решения судьи Котельниковского районного суда Волгоградской области от 15 апреля 2019 г. не усматриваю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
постановил:
жалобу защитника Брыкалина Андрея Викторовича - Комагорова Андрея Анатольевича оставить без удовлетворения.
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 24 Волгоградской области - мирового судьи судебного участка N 25 Волгоградской области от 15 января 2019 г. и решение судьи Котельниковского районного суда Волгоградской области от 15 апреля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Брыкалина Андрея Викторовича оставить без изменения.
Заместитель председателя А.В. Клочков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка