Дата принятия: 22 августа 2017г.
Номер документа: 4А-567/2017
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 августа 2017 года Дело N 4А-567/2017
от 22 августа 2017 года № 4А-567/2017
Заместитель председателя Вологодского областного суда Осипова И.Г., рассмотрев жалобу Звонарева А. П. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 57 от 03.04.2017, решение судьи Устюженского районного суда Вологодской области от 16.05.2017, вынесенные в отношении Звонарева А. П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 57 от 03.04.2017, оставленным без изменения решением судьи Устюженского районного суда Вологодской области от 16.05.2017, Звонарев А.П. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
В жалобе Звонарев А.П. просит отменить судебные постановления, прекратить производство по делу, указывая на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.
Изучив доводы жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Из системного толкования указанных норм следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа. После истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
При рассмотрении дела установлено, что постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 13.09.2016 Звонарев А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа. Постановление вступило в законную силу 08.11.2016.
В установленный законом срок Звонарев А.П. штраф не уплатил, что послужило основанием для возбуждения в его отношении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
Факт совершения заявителем административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.
Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Довод Звонарева А.П. о том, что он не знал о необходимости уплаты административного штрафа, назначенного постановлением должностного лица, не свидетельствует об отсутствии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Копия постановления о привлечении Звонарева А.П. к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ направлялась по месту его жительства, однако он правом на получение судебной корреспонденции не воспользовался.
Ссылка заявителя на то, что им подано ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 13.09.2016, не влечет отмену судебных актов, поскольку определением судьи Череповецкого районного суда Вологодской области от 27.02.2017, оставленным без изменения определением судьи Вологодского областного суда от 13.04.2017, отказано в удовлетворении указанного ходатайства.
Утверждение заявителя о необоснованности отказа мировым судьей в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания не состоятельно, поскольку по смыслу статьи 24.4 КоАП РФ судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства в зависимости от конкретных обстоятельств дела. Требования статьи 24.4 КоАП РФ мировым судьей выполнены, свои выводы об отказе в удовлетворении ходатайства судья мотивировал в обжалуемом постановлении от 03.04.2017. Обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение данные выводы, не имеется.
Действия Звонарева А.П. правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено судьей в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального права, которые могли повлиять на вынесение законных и обоснованных судебных постановлений, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановила:
постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 57 от 03.04.2017, решение судьи Устюженского районного суда Вологодской области от 16.05.2017 оставить без изменения, жалобу Звонарева А. П. на вступившие в законную силу судебные постановления - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Вологодского областного суда И.Г. Осипова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка