Постановление Хабаровского краевого суда от 03 августа 2017 года №4А-567/2017

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 августа 2017 года Дело N 4А-567/2017
 
по жалобе на решение по делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 03 августа 2017г.
И.о. председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Ершова А.С. на постановление начальника отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Комсомольскому району от 25 октября 2016г., решение судьи Комсомольского районного суда Хабаровского края от 27 января 2017г. и решение судьи Хабаровского краевого суда от 24 марта 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.42 КоАП РФ, в отношении Ершова А. С.,
У С А Н О В И Л:
Постановлением начальника отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Комсомольскому району ФИО1 № от 25 октября 2016г. Ершов А.С. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.8.42 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
Решением судьи Комсомольского районного суда Хабаровского края от 27 января 2017г. постановление должностного лица оставлено без изменения.
Решением судьи Хабаровского краевого суда от 24 марта 2017 г. постановление должностного лица и решение судьи районного суда оставлены без изменения.
Судебные постановления вступили в законную силу.
В жалобе Ершов А.С. просит отменить постановление должностного лица и решение судей, указав на отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих о наличии в его действиях состава инкриминируемого правонарушения.
Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений не имеется.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.42 КоАП РФ выражается в действиях, направленных на использование прибрежной защитной полосы водного объекта, водоохранной зоны водного объекта с нарушением ограничений хозяйственной и иной деятельности.
Из материалов дела следует, что 30 мая 2016г. в период времени с 10 час. 30 мин. до 11 час. 55 мин. прокуратурой Комсомольского района Хабаровского края проведена проверка использования прибрежной защитной полосы водного объекта р.Амур, а именно: водоохраной зоны р.Амур на участках по < адрес> в СНТ «Партизанские дачи», расположенном в Комсомольском районе Хабаровского края, по результатам которой установлено, что Ершовым А.С. на дачных участках ведется хозяйственная деятельность в виде возведения капитальных сооружений с капитальным фундаментом непосредственно в 200 метровой зоне ограничения использования в прибрежной полосе водоохраной зоны р.Амур, без согласования с Амурским ТУ Росрыболовства.
Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Ершова А.С. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.42 КоАП РФ и привлечения его к ответственности.
При проверке законности и обоснованности постановления о назначении наказания судья районного и краевого судов пришли к правильному выводу о наличии в действиях Ершова А.С. состава инкриминируемого правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.42 КоАП РФ.
Обстоятельства совершения инкриминируемого Ершову А.С. правонарушения изложены в протоколе об административном правонарушении, постановлении должностного лица административного органа и решении суда, как и нормы закона, несоблюдение которых было допущено Ершовым А.С., проверка законности и обоснованности которых показывает, что выводы должностного лица и судьи первой и второй инстанции основываются на достоверных доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Анализируя содержание представленных материалов, с выводом судьи районного и краевого судов о доказанности факта совершения Ершовым А.С. инкриминируемого правонарушения, следует согласиться, поскольку он сделан с учетом всех фактически значимых обстоятельств по делу.
Доводы, изложенные в жалобе, были предметом рассмотрения судебных инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, оснований не соглашаться с которой не имеется.
Иных доводов, которые могут являться основанием к отмене обжалуемых судебных решений, автор в жалобе не приводит.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, имеющих фундаментальный, принципиальный характер, повлиявших на исход дела, в ходе рассмотрения дела судебными инстанциями не допущено.
Доводы автора жалобы сводятся к несогласию с оценкой судебными инстанциями доказательств, представленных в материалы дела, и фактических обстоятельств правонарушения. Однако переоценка имеющихся по делу доказательств и установленных на их основе обстоятельств не входит в полномочия суда, пересматривающего судебные постановления, вступившие в законную силу, так как нарушает принцип правовой определенности.
Оснований для отмены постановления должностного лица и судебного решения не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
постановил:
Постановление начальника отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Комсомольскому району от 25 октября 2016г., решение судьи Комсомольского районного суда Хабаровского края от 27 января 2017г. и решение судьи Хабаровского краевого суда от 24 марта 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.42 КоАП РФ, в отношении Ершова А. С. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
И.о. председателя
Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка