Постановление от 08 октября 2014 года №4а-567/2014

     Дело № 4а-567/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г.Хабаровск      08 октября 2014 года            
 
    И.о.заместителя председателя Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу Цзэн Синь на вступившие в законную силу определение судьи Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 10 июня 2014 года и решение судьи Хабаровского краевого суда от 31 июля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты> Цзэн С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ,
 
установил:
 
    Постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску от 28 января 2014 года Цзэн С. за управление транспортным средством с нечитаемым государственным регистрационным знаком привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.2 КоАП в виде штрафа в размере 500 рублей.
 
    Определением судьи Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 10 июня 2014 года отказано в удовлетворении ходатайства Цзэн С. о восстановлении пропущенного срока обжалования вышеуказанного постановления.
 
    Решением судьи Хабаровского краевого суда от 31 июля 2014 года оставлено без изменения определение судьи районного суда.
 
    Судебные решения вступили в законную силу.
 
    В жалобе Цзэн С. просит отменить судебные решения, ссылаясь на незаконность вынесения постановления, получение его копии только 14 мая 2014 года и нарушение права пользоваться помощью переводчика.
 
    Проверив материалы дела, оснований для отмены состоявшихся по делу судебных решений не нахожу.
 
    Как установлено судом первой инстанции, копия постановления вручена Цзэн С. в день его вынесения – 28 января 2014 года.
 
    Утверждение Цзэн С. о том, что копия постановления ему не вручалась, опровергается имеющейся в постановлении отметкой о вручении, а также показаниями инспектора ДПС ФИО1 в суде первой инстанции. О вынесении постановления на месте совершения правонарушения свидетельствует и жалоба Цзэн С., адресованная в районный суд.
 
    Поэтому выводы судебных инстанций об отсутствии оснований для восстановления пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении основаны на материалах дела и требованиях закона, в связи с чем признаются правильными.
 
    В силу ст.24.2 КоАП РФ право пользоваться услугами переводчика обеспечивается лицам, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющим русским языком.
 
    Из показаний инспектора ДПС ФИО1 в районном суде следует, что водитель Цзэн С. хорошо говорил на русском языке, об участии переводчика не просил, оспаривал правонарушение. При рассмотрении жалобы в суде второй инстанции Цзэн С. пояснил, что в помощи переводчика не нуждается, учился в г.Хабаровске в университете, с 15 лет проживает в Российской Федерации.
 
    При указанных обстоятельствах положения ст.24.2 КоАП РФ по данному делу не являются нарушенными.
 
    Иных сведений, не отраженных в материалах дела и не являвшихся предметом судебного рассмотрения, которые могут повлечь отмену судебных решений, в жалобе не приведено.
 
    Доводы о несогласии с постановлением о назначении административного наказания не могут быть приняты во внимание, поскольку постановления должностных лиц административных органов, не бывшие предметом судебной проверки и вступившие в законную силу, обжалованию в порядке ст.ст.30.12 – 30.14 КоАП РФ не подлежат.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
 
постановил:
 
    Определение судьи Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 10 июня 2014 года и решение судьи Хабаровского краевого суда от 31 июля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении Цзэн С. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
 
    И.о.заместителя председателя
 
    Хабаровского краевого суда      И.Д.Харламов