Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 17 октября 2019 года №4А-566/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 октября 2019 года Дело N 4А-566/2019
Заместитель Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики Емельянов А.В., рассмотрев жалобу Афанасьева Б. Р. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N3 г. Можги Удмуртской Республики от 03 июня 2019 года и решение Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 23 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Афанасьева Б. Р.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N3 г. Можги Удмуртской Республики от 03 июня 2019 года Афанасьев Б.Р. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Можгинского районного суда УР от 23 июля 2019 года постановление мирового судьи судебного участка N3 г. Можги Удмуртской Республики от 03 июня 2019 года оставлено без изменения.
В жалобе, поступившей в Верховный Суд Удмуртской Республики 29 августа 2019 года, Афанасьев А.Б. просит состоявшиеся по делу судебные постановления отменить, в связи с тем, что вина не доказана и не подтверждается материалами дела.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Основанием для привлечения Афанасьева Б.Р. к административной ответственности по части 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении выводы о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 12 минут Афанасьев Б.Р., управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак N, у <адрес> по проезду <адрес> Республики оставил место ДТП, участником которого он являлся, после чего в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ употребил спиртные напитки.
Из объяснений Афанасьева Б.Р. следует, что ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем <данные изъяты>, в связи с тем, что ему навстречу выехала машина, он не справился с управлением и его автомобиль перевернулся на бок, после чего он оставил машину и ушел позвать на помощь знакомых. Когда вернулся, автомобиля уже на месте не было. На момент опрокидывания автомобиля был трезв, после выпил 1 л пива. В автомобиле находился один, повреждений не получил.
Признавая Афанасьева Б.Р. виновным в совершении указанного правонарушения, мировой судья установил факт его участия в дорожно-транспортном происшествии и нарушение требования п. 2.7 Правил дорожного движения, согласно которому водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
Вместе с тем с выводами суда первой инстанции согласиться нельзя.
В силу абзаца 4 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 N 1090, водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
Из смысла и содержания приведенного пункта Правил дорожного движения и статьи 12.27 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием, действия водителя подлежат квалификации по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, если он после дорожно-транспортного происшествия, к которому причастен, при ожидании сотрудников полиции употребляет алкогольные напитки.
В соответствии с п. 2.6.1 Правил дорожного движения, если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.
Таким образом, во взаимосвязи указанных положений, освидетельствование на состояние опьянения либо освобождение от его прохождения может быть разрешен уполномоченным должностным лицом только при наличии у водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, обязанности сообщить о случившемся в ГИБДД.
Как видно из материалов дела, в дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ кроме Афанасьева Б.Р. никто не участвовал, было повреждено только его имущество, соответственно никаких разногласий по поводу обстоятельств происшествия быть не могло, поэтому у водителя Афанасьева Б.Р. отсутствовала обязанность сообщать о случившемся происшествии в полицию.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи о привлечении Афанасьева Б.Р. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с прекращением производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.13, 30.16 - 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
жалобу Афанасьева Б. Р. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка N3 г. Можги Удмуртской Республики от 03 июня 2019 года и решение Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 23 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Афанасьева Б. Р., отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Заместитель Председателя Верховного Суда
Удмуртской Республики А.В. Емельянов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка