Постановление Кемеровского областного суда от 26 июня 2019 года №4А-566/2019

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 июня 2019 года Дело N 4А-566/2019
Председатель Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Почепинца Сергея Владимировича, по его жалобе на решение Киселевского городского суда от 4 марта 2019 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Киселевского городского судебного района от 11 января 2019 г. Почепинец С.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на полтора года.
Решением судьи Киселевского городского суда от 4 марта 2019 г. в удовлетворении жалобы на постановление Почепинцу С.В. отказано.
В жалобе Почепинец С.В. просит решение отменить, ссылаясь на рассмотрение дела и жалобы в его отсутствие без надлежащего извещения судебными инстанциями о времени и месте судебных заседаний. Указывает, что транспортным средством не управлял, спал в автомобиле.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены решения отсутствуют.
Из материалов дела следует, что 17 июня 2018 г. Почепинец С.В., управляя транспортным средством с признаками опьянения, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования, в котором врачом-наркологом сделана запись об отказе Почепинца С.В. от медицинского освидетельствования, видеозаписью.
Перечисленным и дополнительно исследованным доказательствам мировой судья дал правильную оценку, обоснованно признав Почепинца С.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Жалоба на постановление судьей городского суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными. Как следует из материалов дела, о времени и месте рассмотрения дела Почепинец С.В. извещен повесткой, направленной по месту жительства заказным почтовым отправлением, которое было получено 3 января 2019 г. Кузнецовым А.С. (л.д.159), кроме того, повестка на имя Почепинца С.В. вручена защитнику Кузнецову А.С. лично для передачи привлекаемому лицу (л.д.155).
Защитник Почепинца С.В., Кузнецов А.С., действовал в соответствии с полномочиями, представленными ему доверенностью (л.д.140).
Согласно п. 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014г. N 234, вручение регистрируемых почтовых отправлений адресатам (уполномоченным представителям) осуществляются при предъявлении документа, удостоверяющего личность. При этом оператор почтовой связи осуществляет фиксирование данных документа, удостоверяющего личность адресата или его уполномоченного представителя (фамилия, имя, отчество (при наличии), номер документа, сведения о дате выдачи документа и выдавшем его органе); реквизитов доверенности или иного документа, подтверждающего полномочия представителя (в случае, если от имени адресата действует уполномоченный представитель).
Факт вручения регистрируемых почтовых отправлений подтверждается подписью адресата (его уполномоченного представителя) или иным определенным оператором почтовой связи способом, обеспечивающим достоверное подтверждение факта вручения почтового отправления.
Уведомление о вручении подтверждает получение повестки на имя Почепинца С.В. Кузнецовым А.С. (л.д.159). При таких обстоятельствах мировым судьей были приняты меры, необходимые для обеспечения прав лица, в отношении которого ведется производство по делу, на участие в рассмотрении дела и на защиту. Однако ни Почепинец С.В., ни его защитник в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела в порядке ст. 24.4 КоАП РФ не заявляли, поэтому мировым судьей дело было рассмотрено в их отсутствие обоснованно.
О времени и месте рассмотрения жалобы Почепинец С.В. извещен смс-сообщением на номер телефона, указанный им в расписке о согласии на данный вид извещения (л.д.100), которое ему доставлено (л.д.190).
Доводы об отказе Почепинца С.В. от извещения смс-сообщением опровергаются материалами дела. Из расписки, на которую ссылается Почепинец С.В. в жалобе, следует, что Почепинец С.В. просит извещать его о времени и месте рассмотрения дела и направлять корреспонденцию по конкретному адресу. Из указанной расписки не следует, что Почепинец С.В. отказался от извещения смс-сообщением по какому-либо номеру телефона (л.д.105 оборот).
Указанные обстоятельства в их совокупности свидетельствуют о том, что о времени и месте рассмотрения жалобы Почепинец С.В. городским судом был извещен надлежащим образом.
Доводы о том, что транспортным средством Почепинец С.В. не управлял, являлись предметом проверки при рассмотрении мировым судьей дела, который дал правильную оценку всем исследованным доказательствам.
Нарушений процессуальных норм КоАП РФ при рассмотрении дела и жалобы не допущено.
Таким образом, основания для удовлетворения жалобы и отмены решения отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Киселевского городского суда от 4 марта 2019 г. оставить без изменения, жалобу Почепинца С.В. - без удовлетворения.
Председатель суда А.В. Ордынский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка