Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 01 октября 2018 года №4А-566/2018

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 октября 2018 года Дело N 4А-566/2018
Председатель Верховного Суда Удмуртской Республики Суханов Ю.В., рассмотрев жалобу Красильникова А. АлексА.а на постановление и.о. мирового судьи судебного участка Алнашского района Удмуртской Республики от 01 июня 2018 года и решение судьи Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 17 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ,
установил
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Алнашского района Удмуртской Республики от 01 июня 2018 года Красильников А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год и семь месяцев.
17 июля 2018 года решением судьи Можгинского районного суда Удмуртской Республики постановление и.о. мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Удмуртской Республики, Красильников А.А. просит постановление мирового судьи и решение судьи районного суда отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
В жалобе указано, что вина в совершении административного правонарушения установлена на основании показаний инспектора ДПС и понятых, которые дали противоречивые показания и не могут быть приняты в качестве допустимых доказательств. Кроме того, инспектор ДПС не разъяснил права и обязанности лица привлекаемого к ответственности, отсутствует видеозапись отстранения от управления транспортным средством. Заявитель полагает, что в материалы дела не представлено доказательств подтверждающих, что именно он управлял автомобилем.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения РФ (утв. Постановлением Правительства РФ N 1090 от 23 октября 1993 года) водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что в 00 час 50 минут ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Красильников А.А., управляя автомобилем ВАЗ N (государственный регистрационный знак N), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия (бездействие) Красильникова А.А. не содержат уголовно наказуемого деяния.
Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 4), рапортом инспектора ДПС (л.д. 5), карточкой учета нарушениях (л.д. 6,7), оцененными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Утверждение в жалобе о том, что Красильников А.А. не управлял автомобилем, противоречит совокупности вышеуказанных доказательств.
Согласно делу об административном правонарушении, достаточными основаниями полагать нахождение Красильникова А.А. в состоянии опьянения явилось наличие у него: запаха алкоголя изо рта и неустойчивости позы, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (утв. Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475) (далее по тексту - Правила освидетельствования).
Красильников А.А. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и в соответствии с подпунктом "а" пункта 10 Правил освидетельствования был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого также отказался (л.д. 4).
Отстранение от управления транспортным средством и направление на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществлено инспектором ДПС в соответствии с частью 2 статьи 27.12 КоАП РФ и пунктом 4 Правил освидетельствования - в присутствии двух понятых. При этом нет оснований полагать, что понятые имели заинтересованность в исходе дела или оговоре Красильникова А.А.
Деяние Красильникова А.А. правильно квалифицировано по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Постановление принято мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.
Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка Алнашского района Удмуртской Республики от 01 июня 2018 года и решение судьи Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 17 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Красильникова А. АлексА.а, оставить без изменения, жалобу Красильникова А. АлексА.а - без удовлетворения.
Председатель Верховного Суда
Удмуртской Республики Ю.В. Суханов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка