Дата принятия: 20 июля 2017г.
Номер документа: 4А-566/2017
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 июля 2017 года Дело N 4А-566/2017
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск Дело № 4А-566/2017 20 июля 2017 г.
Исполняющий обязанности председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры П.Б. Шкилёв, рассмотрев жалобу заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре Кислякова Д.Г. на решение судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 31 января 2017 года, решение судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05 мая 2017 года, вынесенные в отношении юридического лица? общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания Трубмаш» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре от 30 августа 2016 года, юридическое лицо? общество с ограниченной ответственностью «Производственная компания Трубмаш» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 400 000 (четырехсот тысяч) рублей.
Решением судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 31 января 2017 года, оставленным без изменения решением судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05 мая 2017 года, названное постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Не согласившись с вынесенными решениями по делу, Кисляков Д.Г. обратился с жалобой на вступившие в законную силу судебные акты в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. В своей жалобе просит состоявшиеся по делу решения отменить.
Юридическое лицо? общество с ограниченной ответственностью «Производственная компания Трубмаш», в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом извещенное о поступлении жалобы, возражений не направило.
Изучение доводов жалобы свидетельствует об отсутствии оснований для отмены состоявшихся решений по делу.
Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 2 (два) месяца.
Как усматривается из постановления о назначении административного наказания, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении общества дела об административном правонарушении, имели место 17 июля 2016 года.
Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности по настоящему делу истек 17 сентября 2016 года.
Исходя из системного толкования положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о переоценке доказательств и об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
решение судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 31 января 2017 года, решение судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05 мая 2017 года, вынесенные в отношении юридического лица? общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания Трубмаш» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ? оставить без изменения, жалобу заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре Кислякова Д.Г. ? без удовлетворения.
И.о. председателя
суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры П.Б.Шкилёв
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
