Дата принятия: 13 октября 2014г.
Номер документа: 4А-566/2014
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 октября 2014 года Дело N 4А-566/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
13 октября 2014 г. г. Хабаровск
Исполняющий обязанности заместителя председателя Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу Иликбаевой (Хаврюк) Н.Ю. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №69 Хабаровского района Хабаровского края от 30 апреля 2014 г. и решение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 04 августа 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Иликбаевой (Хаврюк) Н.Ю., родившейся ... в ... ., проживающей по адресу: ... ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №69 Хабаровского района Хабаровского края от 30 апреля 2014 г. Иликбаева (Хаврюк) Н.Ю. за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ как административное правонарушение, подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 30 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 04 августа 2014г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Судебные постановления вступили в законную силу.
В жалобе Иликбаева (Хаврюк) Н.Ю. просит судебные постановления отменить, указав на то, что судьей районного суда было нарушено ее конституционное право на юридическую помощь.
Проверив материалы дела, исполняющий обязанности заместителя председателя Хабаровского краевого суда не нашел оснований для отмены состоявшихся в отношении Иликбаевой (Хаврюк) Н.Ю. судебных актов.
Из материалов дела следует, что ... . в районе ... Иликбаева (Хаврюк) Н.Ю., являясь водителем автомобиля, не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении.
Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д.3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором зафиксирован отказ Иликбаевой (Хаврюк) Н.Ю. от его прохождения (л.д.5). Все доказательства были исследованы и оценены предыдущими судебными инстанциями в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.
Процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, подписаны должностным лицом, самой Иликбаевой (Хаврюк) Н.Ю. и понятыми без каких-либо замечаний.
Оценив имеющиеся доказательства, мировой судья и судья районного суда сделали обоснованный вывод о виновности Иликбаевой (Хаврюк) Н.Ю. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Ссылка заявителя жалобы на то, что судом второй инстанции нарушено ее конституционное право на юридическую помощь, поскольку необоснованно было отклонено ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с необходимостью привлечения к участию в деле защитника, является не состоятельной. Заявленное Иликбаевой (Хаврюк) Н.Ю. ходатайство разрешено по правилам ст.24.4 КоАП РФ, о чем имеется мотивированное определение судьи районного суда от 04 августа 2014 г. (л.д.41).
С выводом судьи районного суда об отсутствии оснований для удовлетворения вышеуказанного ходатайства следует согласиться.
Каких-либо иных обстоятельств происшедшего автор жалобы не приводит.
При производстве по делу существенных нарушений процессуальных норм не допущено, вынесенные постановление и решение основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Факт совершения Иликбаевой (Хаврюк) Н.Ю. административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, с учётом положений ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности соблюден.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление мирового судьи судебного участка №69 Хабаровского района Хабаровского края от 30 апреля 2014 г. и решение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 04 августа 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Иликбаевой (Хаврюк) Н.Ю. оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения.
И.о. заместителя председателя
Хабаровского краевого суда И.Д. Харламов
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
