Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 17 октября 2019 года №4А-565/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 октября 2019 года Дело N 4А-565/2019
Заместитель Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики Емельянов А.В., рассмотрев жалобу Афанасьева Б. Р. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N3 г. Можги Удмуртской Республики от 03 июня 2019 года и решение Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 23 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Афанасьева Б. Р.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N3 г. Можги Удмуртской Республики от 03 июня 2019 года Афанасьев Б.Р. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
Решением судьи Можгинского районного суда УР от 23 июля 2019 года постановление мирового судьи судебного участка N3 г. Можги Удмуртской Республики от 03 июня 2019 года оставлено без изменения.
В жалобе, поступившей в Верховный Суд Удмуртской Республики 29 августа 2019 года, Афанасьев А.Б. просит состоявшиеся по делу судебные постановления отменить, в связи с тем, что вина не доказана и не подтверждается материалами дела.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места ДТП, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
В соответствии с п. 2.6.1 указанных Правил если в результате ДТП вред причинен только имуществу, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию, если у них нет разногласий по поводу повреждений. Они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и не оформлять документы о ДТП, если в ДТП повреждены транспортные средства или иное имущество только участников ДТП и у них отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.
Исходя из положений п.п. 2.5, 2.6, 2.6.1 правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.
Основанием для привлечения Афанасьева Б.Р. к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении выводы о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 12 минут Афанасьев Б.Р., управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак N <адрес> по проезду <адрес> Республики оставил место ДТП, участником которого он являлся, тем самым нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения.
Из объяснений Афанасьева Б.Р. следует, что ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем N, в связи с тем, что ему навстречу выехала машина, он не справился с управлением и его автомобиль перевернулся на бок, после чего он оставил машину и ушел позвать на помощь знакомых. Когда вернулся, автомобиля уже на месте не было. На момент опрокидывания автомобиля был трезв, после выпил 1 л пива. В автомобиле находился один, повреждений не получил.
Из рапорта инспекторов ГИБДД Баранова А.Г. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть поступило сообщение о том, что по адресу УР, <адрес> произошло ДТП. Выехав на место происшествия, им установлено, что неустановленный водитель совершил опрокидывание автомобиля <данные изъяты> государственный номер N и скрылся с места ДТП, в дальнейшем водитель был установлен, им оказался Афанасьев Б.Р. У водителя были выявлены признаки алкогольного опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что водитель согласился. Проведено освидетельствование и установлено состояние опьянения, Афанасьев Б.Р. с результатами 0, 420 мг/л согласился, указав, что употребил спиртное после ДТП.
Как видно из материалов дела, в дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ кроме Афанасьева Б.Р. никто не участвовал, было повреждено только его имущество, соответственно никаких разногласий по поводу обстоятельств происшествия быть не могло, поэтому у водителя Афанасьева Б.Р. отсутствовала обязанность сообщать о случившемся происшествии в полицию.
При изложенных обстоятельствах вывод судебных инстанций о невыполнении Афанасьевым Б.Р. требований Правил дорожного движения, об оставлении им места дорожно-транспортного происшествия и наличия события административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, является неверным, сделанным без учета указанных выше положений Кодекса Российской Федерации и Правил Дорожного движения.
В силу пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 данного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи о привлечении Афанасьева Б.Р. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и решение судьи Можгинского районного суда УР нельзя признать законным и обоснованным.
Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.13, 30.16 - 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
жалобу Афанасьева Б. Р. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка N3 г. Можги Удмуртской Республики от 03 июня 2019 года и решение Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 23 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Афанасьева Б. Р., отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Заместитель Председателя Верховного Суда
Удмуртской Республики А.В. Емельянов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка