Постановление Воронежского областного суда от 12 ноября 2018 года №4А-565/2018

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 ноября 2018 года Дело N 4А-565/2018
Заместитель председателя Воронежского областного суда В.П. Сыроватский, рассмотрев жалобу ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N5 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 25 июля 2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год.
Решением судьи Ленинского районного суда г.Воронежа от 4 сентября 2018 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в областной суд в порядке ст.30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи и решения судьи районного суда, прекращении дела об административном правонарушении, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, оспаривает законность и обоснованность привлечения к административной ответственности.
Оснований для удовлетворения жалобы не усматривается.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин. на <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем Опель Зафира, государственный регистрационный знак N, допустил столкновение с автомобилем Мазда СХ-5, государственный регистрационный знак N, и в нарушение п.п.2.5, 2.6 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
Совершение ФИО1 указанного деяния подтверждено совокупностью собранных по делу и оцененных мировым судьей по правилам ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательств: протоколом об административном правонарушении, копиями схемы места совершения административного правонарушения, справки о дорожно-транспортном происшествии, письменных объяснений ФИО2, ФИО3, показаниями указанных лиц в судебном заседании.
ФИО1 не отрицал, что ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле Опель Зафира приезжал к магазину по адресу <адрес>, однако участником дорожно-транспортного происшествия не являлся, столкновений его автомобиля с другими транспортными средствами не было.
Вместе с тем из объяснений и показаний в судебном заседании свидетеля ФИО3 следует, что он являлся очевидцем дорожно-транспортного происшествия, в котором участвовал автомобиль Опель черного цвет, при движении задним ходом столкнувшийся со стоявшим автомобилем Мазда, въехав в его заднюю правую дверь.
Согласно показаниям ФИО3 столкновение было очевидным для ФИО1, который тем не менее покинул место происшествия. Оснований не доверять показаниям указанного свидетеля не имеется, какой-либо заинтересованности ФИО3 в исходе дела не установлено, ссылка в жалобе на возможные родственные отношения свидетеля и владельца автомобиля Мазда ФИО2 не основана на каких-либо объективных обстоятельствах.
В справке о дорожно-транспортном происшествии зафиксировано наличие повреждения задней правой двери автомобиля Мазда (л.д.5).
Судебные инстанции, оценив имеющиеся доказательства, пришли к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения и квалифицировали его действия по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Оснований для иной правовой оценки содеянного не усматривается.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст.ст.3.1,3.8 и 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушен.
Процедура производства по делу об административном правонарушении соблюдена, дело рассмотрено в соответствии с требованиями действующего законодательства, каких-либо оснований, ставящих под сомнение вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, из содержания жалобы не усматривается.
Заявленное ФИО1 при рассмотрении дела в районном суде ходатайство о допросе в качестве свидетелей владельца автомобиля Опель ФИО4, инспектора ДПС ФИО5, понятых ФИО6, ФИО7, очевидца ФИО9, было рассмотрено судьей и отклонено с вынесением соответствующего определения, в котором указаны мотивы принятого решения (л.д.37), оснований для признания которых ошибочными не имеется.
Утверждение в жалобе о необоснованном отказе в удовлетворении ходатайства о передаче дела для рассмотрения по месту регистрации ФИО1 в <адрес> не может быть принято во внимание.
В соответствии с ч.1 ст.29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Вместе с тем, ходатайства ФИО1 о передаче дела для рассмотрения по месту его жительства в деле не имеется.
Кроме того, как следует из материалов дела, <адрес> является местом рождения, а не местом регистрации или местом жительства ФИО1
При составлении протокола об административном правонарушении местом жительства ФИО1 указан г.Воронеж (л.д.2), об этом же указал ФИО1 в своих письменных объяснениях, приобщенных к делу (л.д.7).
Таким образом дело правомерно рассмотрено мировым судьей Ленинского судебного района Воронежской области по месту совершения административного правонарушения.
При таких обстоятельствах оснований для пересмотра вынесенных по делу судебных постановлений не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.13,30.17 и 30.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка N5 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 25 июля 2018 года, решение судьи Ленинского районного суда г.Воронежа от 4 сентября 2018 года оставить без удовлетворения.
Заместитель председателя
областного суда В.П. Сыроватский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка