Постановление Оренбургского областного суда от 08 октября 2018 года №4А-565/2018

ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 октября 2018 года Дело N 4А-565/2018
Заместитель председателя Оренбургского областного суда Кужабаев М.Д., рассмотрев жалобу Тутаевой Н.В. на вступившие в законную силу постановление судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 19 февраля 2018 года и решение судьи Оренбургского областного суда от 08 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тутаевой Натальи Вячеславовны,
установил:
постановлением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 19 февраля 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Оренбургского областного суда от 08 мая 2018 года, Тутаева Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Тутаева Н.В. просит об отмене состоявшихся по делу постановления, решения, и направлении дела на новое рассмотрение в Ленинский районный суд г. Оренбурга.
Потерпевшим ФИО2, ФИО3 в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ направлены копия жалобы ФИО1 на указанное постановление судьи и извещение о подаче жалобы. В установленный срок возражения от ФИО2 не поступили. ФИО4, являясь представителем ФИО3, в возражениях просит состоявшиеся по делу постановление и решение оставить без изменения.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Основанием для привлечения Тутаевой Н.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ послужил протокол об административном правонарушении от 06 февраля 2018 года, составленный должностным лицом по результатам административного расследования, согласно которому 27 декабря 2017 года в 12 часов 55 минут около (адрес), ФИО1, управляя автомобилем марки Mazda-3, государственный регистрационный знак ***, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 9.1, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения, во время движения совершила наезд на правую обочину, в результате чего произошел занос автомобиля, который выехал на полосу встречного движения, где произошло столкновение со встречным автомобилем марки Nissan Almera, государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО3
В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшим ФИО3 и ФИО2 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.
Судья районного суда, рассматривая дело, пришел к выводу о нарушении Тутаевой Н.В. требований пунктов 1.3, 1.5, 9.1, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшим ФИО3 и ФИО2
С данным выводом согласился судья Оренбургского областного суда.
Вместе с тем вывод судьи второй инстанции является преждевременным.
Основанием для квалификации действий Тутаевой Н.В. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ послужило в том числе заключение эксперта от 22 января 2018 года N, из которого усматривается, что у ФИО3 имеют место телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ссадин в области головы, левой кисти и правой голени, которые могли образоваться от неоднократного действия твердого тупого предмета, либо при ударе о таковой, возможно, в результате дорожно-транспортного происшествия. Эти телесные повреждения могли образоваться в срок, соответствующий обстоятельствам дела, что подтверждается морфологическими свойствами телесных повреждений, вышеуказанные телесные повреждения повлекли легкий вред здоровью (по признаку кратковременного расстройства здоровья).
При рассмотрения дела защитник последовательно утверждал, что причинение вреда здоровью потерпевшего ФИО3 не находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Тутаевой Н.В., поскольку после дорожно - транспортного происшествия, имевшего место 27 декабря 2017 года, потерпевший обратился в больницу только 04 января 2018 года, до обращения в больницу вел активный образ жизни, что по мнению заявителя противоречит выводам эксперта о получении закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга при обстоятельствах дорожно - транспортного происшествия.
В целях объективного, всестороннего рассмотрения дела, по причине установления судебном заседании новых обстоятельств, которые не были представлены на изучение эксперта, судьей Оренбургского областного суда назначена дополнительная судебная - медицинская экспертиза.
По результатам проведения дополнительной судебно - медицинской экспертизы эксперт пришел к выводу о наличии у ФИО3 повреждений, повлекших легкий вред здоровью, которые могли образоваться в период времени до обращения за медицинской помощью 04 января 2018 года, в том числе в срок, соответствующих обстоятельствам дела 27 декабря 2017 года, характер и локализация имевших телесных повреждений не исключает возможности "вести активный образ жизни, в том числе кататься на коньках", и исключает возможность их образования при падении с высоты собственного роста на горизонтальную плоскость.
Судьей областного суда данное заключение эксперта N от 26 апреля 2018 года обоснованно принято во внимание, выводы судьи подробно приведены в судебном решении, оснований не согласиться ними не имеется.
Обращаясь с жалобой в Оренбургский областной суд Тутаева Н.В. прикладывает письмо исполняющего обязанности начальника Бюро судебной экспертизы от 18 июля 2018 N, из которого следует, что при исполнении экспертного задания и проведении экспертизы, назначенной определением судьи Оренбургского областного суда, эксперту, учитывая сложность случая, для дачи ответов на поставленные в определении судьи вопросы целесообразно было ходатайствовать о включении в состав комиссии профильного специалиста врача - нейрохирурга.
Как следует из заключения экспертизы N от 26 апреля 2018 года, экспертиза осуществлена без участия врача - нейрохирурга. Принимая во внимание, что эксперт обладающий специальными знаниями не пришел к выводу о необходимости привлечения к участию при производстве экспертизы врача - нейрохирурга, у судьи второй инстанции не имелось оснований для назначения по делу повторной экспертизы.
Учитывая наличие новых обстоятельств, которые не были известны при рассмотрении дела и жалобы и ставящих под сомнение правильность выводов эксперта, прихожу к выводу о том, что наличие в материалах дела заключений эксперта от 22 января 2018 года, 26 апреля 2018 года не является достаточным для установления причинно - следственной связи между противоправными действиями водителя Тутаевой Н.В. и причинением потерпевшему ФИО3 повреждений, повлекших легкий вред здоровью.
Установление данных обстоятельств имеет существенное значение для правильного разрешения настоящего дела.
В силу положений частей 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Указанные положения получили развитие в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которому при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.
На стадии рассмотрения жалобы на вступившие в законную силу постановление и решение возможность назначения по делу судебно - медицинской экспертизы отсутствует, однако вопрос о нахождении имеющегося у ФИО3 вреда здоровью в прямой причинно - следственной связи с противоправными действиями водителя Тутаевой Н.В. требует дополнительного исследования и оценки. В противном случае рассмотрение настоящего дела не будет отвечать требованиям ст. 24.1 КоАП РФ о всестороннем, полном и объективном рассмотрении дела.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах решение судьи Оренбургского областного суда от 08 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Тутаевой Н.В. подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение в Оренбургский областной суд.
При новом рассмотрении жалобы на постановление необходимо разрешить вопрос о назначении по делу повторной судебно - медицинской экспертизы с привлечением к участию в ней врача - нейрохирурга.
Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 КоАП РФ,
постановил:
жалобу Тутаевой Н.В. удовлетворить частично.
Решение судьи Оренбургского областного суда от 08 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тутаевой Натальи Вячеславовны отменить, возвратить дело на новое рассмотрение в Оренбургский областной суд.
Заместитель председателя
Оренбургского областного суда М.Д. Кужабаев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка