Постановление Саратовского областного суда от 13 сентября 2018 года №4А-565/2018

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 сентября 2018 года Дело N 4А-565/2018
Исполняющий обязанности председателя Саратовского областного суда Шепелин Е.А., рассмотрев жалобу Никитиной Е.В. на определение судьи Волжского районного суда г. Саратова от 19.06.2018 об отказе в восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка N1 Волжского района г. Саратова от 18.05.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Никитиной Е.В.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N1 Волжского района г. Саратова от 18.05.2017 Никитина Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.
Определением судьи Волжского районного суда Саратовской области от 19.06.2018 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении отказано.
Заявитель в жалобе просит об отмене определения судьи Волжского районного суда Саратовской области от 19.06.2018 в связи с уважительностью пропуска процессуального срока на подачу жалобы.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующими обстоятельствами.
В силу положений ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
В п.29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N5 разъяснено, что согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч.2 ст.29.11 КоАП РФ). В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст.5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст.30.3, 31.1 КоАП РФ).
Из материалов дела усматривается, что постановление мирового судьи судебного участка N1 Волжского района г. Саратова по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Никитиной Е.В. было направлено ей заказным письмом с уведомлением о вручении по ее месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении от 15.04.2017 (л.д.19). Данное письмо было возвращено организацией почтовой связи в адрес мирового судьи 30.05.2017 с отметкой об истечении срока хранения (л.д.21).
Жалоба на указанное постановление подана Никитиной Е.В. 19.04.2018 (л.д.24), то есть с пропуском установленного срока.
Судья пришел к правомерному выводу об отказе Никитиной Е.В. в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи от 18.05.2017, поскольку каких-либо сведений, свидетельствующих об уважительности причины пропуска срока обжалования, Никитиной Е.В. не представлено.
Мировым судьей выполнена обязанность по направлению Никитиной Е.В. копии постановления, а неполучение ею заказной корреспонденции не является уважительной причиной для восстановления срока на обжалование.
Кроме того, Никитина Е.В. не лишена права обжалования вступившего в законную силу постановления мирового судьи в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.
Все представленные доказательства были оценены судом в совокупности, вывод об отсутствии уважительных причин для восстановления срока является правильным и обоснованным.
При таком положении оснований для удовлетворения жалобы Никитиной Е.В. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
определение судьи Волжского районного суда г. Саратова от 19.06.2018 об отказе в восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка N1 Волжского района г. Саратова от 18.05.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Никитиной Е.В., оставить без изменения, жалобу Никитиной Е.В. - без удовлетворения.
И.о. председателя суда Е.А. Шепелин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка