Постановление Сахалинского областного суда от 11 января 2019 года №4А-565/2018, 4А-28/2019

САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 января 2019 года Дело N 4А-28/2019
Заместитель председателя Сахалинского областного суда Крылов Н.А., рассмотрев жалобу Осиповой Анны Юрьевны и ее защитника Деева Антона Владимировича на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 28 городского округа "Город Южно-Сахалинск" от 1 сентября 2017 года по делу о привлечении Осиповой А.Ю. к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 28 городского округа "Город Южно-Сахалинск" от 1 сентября 2017 года Осипова А.Ю. привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
На указанное постановление, вступившее в законную силу, Осиповой А.Ю. и ее защитником Деевым Д.А. в Сахалинский областной суд подана жалоба, в которой они просят постановление отменить как незаконное. Обращают внимание о не извещении Осиповой А.Ю. о дате и времени рассмотрения дела судом. Пишут о том, что транспортным средством Осипова А.Ю. не управляла. Имеющаяся в деле видеозапись не читаема. Права Осиповой А.Ю. сотрудниками ДПС не разъяснены.
Дело истребовано из судебного участка N 28 городского округа "Город Южно-Сахалинск" и поступило в Сахалинский областной суд 11 декабря 2018 года.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела об административном правонарушении видно, что 11 августа 2017 года в 06 час. 50 мин. в районе дома N по улице <адрес> сотрудниками ГИБДД остановлен автомобиль "<данные изъяты>" с государственным регистрационным знаком N под управлением Осиповой А.Ю.
Основанием полагать, что водитель Осипова А.Ю. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у нее сотрудником ДПС запаха алкоголя изо рта.
По результатам проведенного освидетельствования на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,915 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у Осиповой А.Ю. установлено состояние алкогольного опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения (л.д. 5); рапортом инспектора ДПС (л.д. 10); объяснением свидетелей и понятых, привлеченных для удостоверения факта и результатов освидетельствования Осиповой А.Ю. на состояние алкогольного опьянения (л.д. 7-9), и иными материалами дела, которым дана верная оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, действия Осиповой А.Ю. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вопреки доводам жалобы, о рассмотрении дела мировым судьей Осипова А.Ю. надлежащим образом извещена лично под роспись (л.д.15). Согласно поданному ей на имя мирового судьи заявлению, просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д.17).
Приведенные в жалобе доводы о не управлении Осиповой А.Ю. транспортным средством не состоятельны и опровергаются исследованными судом доказательствами, согласно которым, остановленным сотрудниками полиции транспортным средством управляла Осипова А.Ю. Оснований ставить под сомнение достоверность указанных доказательств не имеется.
Составление административного материала не сопровождалось видео фиксацией. Следовательно, довод жалобы о непригодной для воспроизведении видеозаписи является надуманным.
О разъяснении сотрудниками полиции прав Осиповой А.Ю., предусмотренных статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации свидетельствует подпись Осиповой А.Ю. в протоколе об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Сахалинского областного суда
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 28 городского округа "Город Южно-Сахалинск" от 1 сентября 2017 года по делу о привлечении Осиповой Анны Юрьевны к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Осиповой А.Ю. и ее защитника Деева А.В. - без удовлетворения.
В соответствии с частью 3 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.
Заместитель председателя
Сахалинского областного суда Н.А. Крылов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка