Постановление Вологодского областного суда от 21 августа 2017 года №4А-565/2017

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 августа 2017 года Дело N 4А-565/2017
 
от 21 августа 2017 года № 4А-565/2017
Заместитель председателя Вологодского областного суда Осипова И.Г., рассмотрев жалобу защитника Некипелова П. В. - адвоката Суслова И. С., действующего по ордеру, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 1 от 07.12.2016, решение судьи Вологодского городского суда от 06.02.2017, вынесенные в отношении Некипелова П. В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 1 от 07.12.2016, оставленным без изменения решением судьи Вологодского городского суда от 06.02.2017, Некипелов П.В. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В жалобе защитник Суслов И.В. просит отменить судебные постановления, прекратить производство по делу, указывая на нарушения проведения медицинского освидетельствования Некипелова П.В. на состояние опьянения.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как следует из материалов дела, 25.07.2016 в 21 час 39 минут Некипелов П.В., управлявший транспортным средством «...», государственный регистрационный знак №..., с признаками опьянения, находясь в помещении Вологодского областного наркологического диспансера, расположенного по адресу: г. Вологда, Набережная VI Армии, д. 139, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 7) и другими материалами дела, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Утверждение защитника об отсутствии в действиях Некипелова П.В. состава административного правонарушения не состоятельно.
Согласно пунктам 4, 5 приложения № 3 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от 18.12.2015 № 933н, отбор биологического объекта (мочи) для направления на химико-токсикологические исследования производится в объеме не менее 30 мл в одноразовый контейнер для сбора мочи в туалетной комнате.
В целях исключения фальсификации биологического объекта мочи в течение первых пяти минут после его отбора проводится измерение, в том числе температуры биологического объекта (мочи) с помощью бесконтактного устройства с автоматической регистрацией результатов измерения (в норме температура должна быть в пределах 32, 5 - 39, 0 °C);
По результатам исследования мочи Некипелова П.В. было установлено, что ее температура не соответствует норме, что свидетельствует о действиях по фальсификации биологического объекта.
Кроме того, из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 25.07.2016 №... следует, что Некипелов П.В. отказался от исследования клинических признаков опьянения (от проверки устойчивости в позе Ромберга, точности выполнения координационных проб, нистагма- л.д. 7).
Изучив обстоятельства дела, представленные доказательства, нижестоящие судебные инстанции обоснованно пришли к выводу о наличии в действиях Некипелова П.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, выразившегося в фальсификации биологического объекта для исследования в медицинском учреждении.
Пунктом 19 Порядка регламентированы случаи вынесения заключения об отказе в прохождении медицинского освидетельствования. В указанных случаях медицинское освидетельствование и заполнение акта медицинского освидетельствования прекращаются, в журнале и в пункте 17 акта делается запись «от медицинского освидетельствования отказался». При этом согласно данному пункту указания на то, в чем именно выразилась фальсификация биологического материала не требуется.
Ссылка защитника на неверное описание в протоколе об административном правонарушении состава вменяемого Некипелову П.В. правонарушения не состоятельна, поскольку состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, выражается в отказе водителя от прохождения медицинского освидетельствования, заявленного сотруднику полиции либо медицинскому работнику (пункт 9 Постановления Пленума от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).
Действия Некипелова П.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено судьей в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального права, которые могли повлиять на вынесение законных и обоснованных судебных постановлений, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановила:
постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 1 от 07.12.2016, решение судьи Вологодского городского суда от 06.02.2017 оставить без изменения, жалобу защитника Некипелова П. В. - адвоката Суслова И. С., действующего по ордеру, на вступившие в законную силу судебные постановления - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
Вологодского областного суда И.Г. Осипова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка