Постановление Волгоградского областного суда от 23 июня 2016 года №4А-565/2016

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 июня 2016 года Дело N 4А-565/2016
 
г. Волгоград 23 июня 2016 года
Заместитель председателя Волгоградского областного суда Чаркин С.А., рассмотрев жалобу Давыденко М.П. на вступившие в законную силу постановление ИДПС 1 роты 2 взвода ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Волгограду от 25 июня 2015 года, решение судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 05 августа 2015 года и решение судьи Волгоградского областного суда от 02 октября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Давыденко М.П.,
установил:
постановлением ИДПС 1 роты 2 взвода ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Волгограду от 25 июня 2015 года, оставленным без изменения решением судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 05 августа 2015 года и решением судьи Волгоградского областного суда от 02 октября 2015 года, Давыденко М.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Давыденко М.П. обратился в Волгоградский областной суд с жалобой, в которой просит постановление, а также состоявшиеся по делу судебные акты отменить, как незаконные.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении в порядке, установленном ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ, доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД), при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ невыполнение требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Из представленных материалов следует, что 26 апреля 2015 года в 17 часов 30 минут Давыденко М.П., управляя транспортным средством - автомобилем <.......>, государственный регистрационный знак № <...> регион, на пересечении ул. Еременко и ул. Пельше г. Волгограда на регулируемом перекрестке при совершении разворота не уступил дорогу автомобилю «<.......>», государственный регистрационный знак № <...> регион, движущемуся во встречном направлении на зеленый сигнал светофора, нарушив тем самым п. 13.4 ПДД.
Административным органом действия Давыденко М.П. были квалифицированы по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами законодательства об административных правонарушениях.
При рассмотрении жалобы на постановление об административном правонарушении судьями районного и областного суда собранным по делу доказательствам была дана оценка в их совокупности на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Согласно требованиям ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.
Судьи первой и второй инстанции пришли к верному мнению об обоснованности привлечения Давыденко М.П. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.
Оснований для переоценки установленных по делу фактических обстоятельств не имеется.
Доводы поданной в областной суд жалобы аналогичны заявленным ранее, были предметом проверки в районном суде, а также при рассмотрении жалобы в порядке ст. 30.1 - 30.9 КоАП РФ, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах.
Иных доводов, ставящих под сомнение законность вынесенных судебных постановлений, жалоба не содержит.
Порядок и срок привлечения лица к административной ответственности соблюдены, административное наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.
Существенных нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, допущено не было, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые могли повлечь изменение либо отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление ИДПС 1 роты 2 взвода ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Волгограду от 25 июня 2015 года, решение судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 05 августа 2015 года и решение судьи Волгоградского областного суда от 02 октября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Давыденко М.П., оставить без изменения, а жалобу Давыденко М.П. - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
Волгоградского областного суда Чаркин С.А.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка