Дата принятия: 02 октября 2014г.
Номер документа: 4А-565/2014
Дело № 4А-565/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
02 октября 2014 г. г. Хабаровск
Исполняющий обязанности заместителя председателя Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу Порхуновой К.Ю. на вступившие в законную силу постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 11 марта 2014 г. и решение судьи Хабаровского краевого суда от 28 мая 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Порхуновой К. Ю., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровск от 11 марта 2014 г. Порхунова К.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
Решением судьи Хабаровского краевого суда от 28 мая 2014г. постановление судьи районного суда оставлено без изменения.
Судебные постановления вступили в законную силу.
В жалобе Порхунова К.Ю. просит вышеуказанные судебные акты отменить, ссылаясь на существенные нарушения норм процессуального права, указывая на ненадлежащее уведомление о месте и времени рассмотрения дела в суде первой инстанции и отсутствие ее вины в инкриминируемом ей правонарушении.
Проверив материалы дела, исполняющий обязанности заместителя председателя Хабаровского краевого суда не нашел оснований для отмены состоявшихся в отношении Порхуновой К.Ю. судебных постановлений.
В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в районе дома <адрес> Порхунова К.Ю., управляя транспортным средством, допустила столкновение с автомобилем «Тойота Харриер», после чего с места ДТП скрылась, о происшествии в полицию не сообщила, чем нарушила пункт 2.5 Правил дорожного движения.
Факт совершения Порхуновой К.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и ее виновность подтверждаются совокупностью исследованных судебными инстанциями доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д.3); протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Порхуновой К.Ю. (л.д.4-5), видеозаписью (л.д.8), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.9-11); письменными объяснениями Порхуновой К.Ю., ФИО2, ФИО3, ФИО4, второго участника ДТП ФИО5 (л.д.6-7,16-17,25); пояснениями инспектора ДПС ФИО6 в суде первой инстанции (л.д.47); справкой о ДТП (л.д.24); схемой происшествия (л.д.26 на обороте); карточкой учета транспортных средств (л.д.27).
Оценив все обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судебные инстанции пришли к правильному выводу о несоблюдении Порхуновой К.Ю. требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ и, как следствие, о ее виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Вывод о наличии события правонарушения и виновности Порхуновой К.Ю. в совершении инкриминируемого правонарушения соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в судебных постановлениях, в связи с чем указание автора жалобы об обратном подлежит отклонению.
Вопреки доводам Порхуновой К.Ю. показания потерпевшего ФИО4, свидетелей ФИО5, ФИО3 обоснованно приняты судебными инстанциями в качестве доказательства по делу об административном правонарушении, что согласуется с положениями ч.1 ст.25.6 КоАП РФ. Оснований подвергать сомнению показания указанных свидетелей и потерпевшего у судей районного и краевого судов не имелось, поскольку доказательств их заинтересованности в исходе дела материалы не содержат.
Иные доводы, аналогичные изложенным в жалобе, были предметом проверки судебных инстанций, им дана соответствующая оценка, приведенная в судебных постановлениях. С указанными выводами следует согласиться.
Каких-либо иных обстоятельств происшедшего автор жалобы не приводит. Его доводы сводятся к несогласию с оценкой доказательств вины и фактических обстоятельств правонарушения. Однако переоценка имеющихся по делу доказательств и установленных на их основе обстоятельств не входит в полномочия суда, пересматривающего судебные постановления, вступившие в законную силу, так как нарушает принцип правовой определенности.
При производстве по делу существенных нарушений процессуальных норм не допущено, вынесенные постановление и решение основаны на всестороннем и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Факт совершения Порхуновой К.Ю. административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, с учётом положений ст. 4.1 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности соблюден.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.13 и п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 11 марта 2014 г. и решение судьи Хабаровского краевого суда от 28 мая 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Порхуновой К. Ю. оставить без изменения, а ее жалобу – без удовлетворения.
И.о. заместителя председателя
Хабаровского краевого суда И.Д. Харламов
