Постановление Красноярского краевого суда от 17 июля 2015 года №4А-564/2015

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 июля 2015 года Дело N 4А-564/2015
 
по делу об административном правонарушении
г.Красноярск 17 июля 2015 года.
Председатель Красноярского краевого суда Фуга Н.В., рассмотрев жалобу Лопатина А.В. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №70 в Октябрьском районе г.Красноярска от 16 марта 2015 года и решение судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 18 мая 2015 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Лопатина А.В. ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №70 в Октябрьском районе г.Красноярска от 16 марта 2015 года, Лопатин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
Решением судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 18 мая 2015 года, вышеуказанное постановление оставлено без изменения, а жалоба Лопатина А.В. - без удовлетворения.
В надзорной жалобе Лопатин А.В., ставит вопрос об отмене принятого в отношении него постановления и решения по делу об административном правонарушении, указывая на то, что факт его вины в совершении данного административного правонарушения не доказан, свое участие в ДТП отрицает. Считает, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие его вину, отсутствует состав административного правонарушения.
Возражения на жалобу от потерпевшей ФИО5 не поступили.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований к отмене судебного постановления и решения по делу об административном правонарушении, не нахожу.
Частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, за оставление водителем в нарушение ПДД Российской Федерации, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В силу ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела.
Как следует из материалов дела, 08 февраля 2015 года в 13 час.40 мин. в районе < адрес>А < адрес> в < адрес>, Лопатина А.В. , управляя автомобилем Nissan Wingroad № покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Имеющие значение обстоятельства дела, судьями были установлены правильно. Вина Лопатина А.В. в совершении данного административного правонарушения, вопреки доводам его жалобы, подтверждается исследованными судьями мирового и федерального суда допустимыми и достаточными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, составленным 12.02.2015 года в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, с указанием обстоятельств совершенного Лопатиным А.В. правонарушения, с разъяснением ему под роспись в протоколе его прав и вручением копии протокола (л.д.4), рапортом инспектора по розыску АМТС полка ДПС МУ МВД России г.Красноярск, справкой о ДТП (л.д.5-6), объяснением потерпевшей ФИО2, ранее не знакомой с Лопатиным А.В., соответственно, не имеющей причин для оговора последнего, об обстоятельствах ДТП в котором был поврежден автомобиль ФИО2 именно автомобилем управляемым Лопатиным А.В., марку, модель и регистрационный знак которого она запомнила (л.д.7, 10), схемой ДТП (л.д.8-9), фотографиями автомобилей потерпевшей ФИО2 и Лопатина А.В. с видимыми их повреждениями соотносящимися друг с другом по месту их расположения как контактировавших на момент ДТП (л.д.14-18), оцененными судьями в совокупности с другими доказательствами по делу, получившими объективную оценку в судебном постановлении и в последующем решении суда.
Таким образом, доводы жалобы Лопатина А.В. об отсутствии в материалах дела доказательств его вины, не могут быть приняты как состоятельные. Доводы о том, что Лопатин А.В. не являлся участником данного ДТП- опровергается материалами дела из которого следует, что причастность к ДТП Лопатина А.В. и факт оставления им места его совершения, установлен и подтверждается вышеперечисленными письменными доказательствами. Доводы, изложенные в надзорной жалобе о том, что представленная видеозапись опровергает причастность Лопатина А.В. к данному ДТП, являлись предметом судебного исследования судьи районного суда и обоснованно признаны несостоятельными. Выводы об этом подробно изложены в принятом судебном решении и мотивированы. Собранным по делу доказательствам дана надлежащая оценка.
Судебное разбирательство по анализируемому делу, судьями проведено полно, всесторонне и объективно. Представленные доказательства исследованы и правильно оценены. Действия Лопатина А.В. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, квалифицированы правильно. Наказание Лопатину А.В. назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, и является справедливым.
Нарушений прав Лопатина А.В. и норм КоАП РФ, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, не допущено.
Руководствуясь ст.ст.30.15-30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №70 в Октябрьском районе г.Красноярска от 16 марта 2015 года и решение судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 18 мая 2014 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Лопатина А.В. , оставить без изменения, а жалобу Лопатина А.В., без удовлетворения.
Председатель
Красноярского краевого суда Н.В.Фуга



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка