Постановление Иркутского областного суда от 01 октября 2015 года №4А-564/2015

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 октября 2015 года Дело N 4А-564/2015
 
г. Иркутск 01 октября 2015 года
Заместитель председателя Иркутского областного суда Новокрещенов Н.С., рассмотрев жалобу Левченко В.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 24 Ленинского района г. Иркутска от 07 апреля 2015 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 01 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Левченко Виктора Николаевича,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 24 Ленинского района г. Иркутска С. от 07 апреля 2015 года Левченко В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Не согласившись с вынесенным по делу постановлением Левченко В.Н. обратился с жалобой в Ленинский районный суд г. Иркутска. Решением судьи Ленинского районного суда г. Иркутска М. от 01 июня 2015 года данное постановление мирового судьи в отношении Левченко В.Н. оставлено без изменения, жалоба Левченко В.Н. - без удовлетворения.
В надзорной жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Левченко В.Н. просит об отмене данных судебных актов и прекращении производства по делу ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения.
Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, судебный материал по жалобе, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Как усматривается из материалов дела, Дата изъята в (данные изъяты), Левченко В.Н. управляя транспортным средством «(данные изъяты) на (данные изъяты), при движении задним ходом допустил наезд на торговый павильон, в нарушение пункта 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся.
Транспортному средству (данные изъяты) принадлежащему Левченко В.Н., были причинены повреждения частей кузова. Сведений о том, что данные повреждения причинили существенный ущерб, в деле не имеется. Также материалами дела не установлено, был ли причинен ущерб владельцу павильона. Кроме того, Левченко В.Н. возместил ущерб принесенный павильону в размере 5 000 рублей (л.д. 16).
При этом, произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
В нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения водитель Левченко В.Н. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
Оставив место дорожно-транспортного происшествия, Левченко В.Н. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении; схемой места совершения административного правонарушения; объяснениями Левченко В.Н.; объяснениями П., оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Постановление о привлечении Левченко В.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Вместе с тем имеются основания для признания совершенного Левченко В.Н. административного правонарушения малозначительным.
В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Совершенное Левченко В.Н. деяние не повлекло вредных последствий. Вред здоровью и крупный ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия кому-либо не причинен, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не наступило. Следовательно, имеются основания для признания совершенного Левченко В.Н. административного правонарушения малозначительным.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 24 Ленинского района г. Иркутска от 07 апреля 2015 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 01 июня 2015 года, вынесенные в отношении Левченко В.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене. Производство по делу следует прекратить по статье 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного Левченко В.Н. правонарушения, и объявить Левченко В.Н. устное замечание.
Жалобу Левченко В.Н. следует удовлетворить.
Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление мирового судьи судебного участка № 24 Ленинского района г. Иркутска от 07 апреля 2015 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 01 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Левченко Виктора Николаевича отменить.
Жалобу Левченко В.Н. удовлетворить.
Производство по делу прекратить в связи с малозначительностью совершенного Левченко В.Н. правонарушения.
Объявить Левченко В.Н. устное замечание.
Заместитель председателя суда Н.С. Новокрещенов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка