Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 11 сентября 2018 года №4А-563/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 сентября 2018 года Дело N 4А-563/2018
Заместитель Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики Емельянов А.В., рассмотрев жалобу <данные изъяты> на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4 Завьяловского района Удмуртской Республики от 01 февраля 2018 года и решение судьи Завьяловского района Удмуртской Республики от 15 мая 2018 года, вынесенные в отношении ООО "<данные изъяты>" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Завьяловского района Удмуртской Республики от 01 февраля 2018 года ООО "<данные изъяты>" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 350 000 рублей.
Решением судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 15 мая 2018 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе, поступившей в Верховный Суд Удмуртской Республики 24 июля 2018 года, генеральный директор Общества Илькаев О.В. просит принятые по делу судебные постановления отменить, производство по делу прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, нахожу, что оснований к отмене или изменению судебных постановлений не имеется.
В соответствии с частью 3 статьи 12.21.1 КоАП РФ административным правонарушением признается движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения.
Согласно пункту 23.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м (2,6 м - для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами.
Пунктом 5 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2011 года N 272, определено, что под тяжеловесным грузом понимается груз, масса которого с учетом массы транспортного средства превышает допустимые массы транспортных средств согласно приложению N 1 или допустимые осевые нагрузки транспортных средств согласно приложению N 2.
Согласно статье 29 Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном названным Федеральным законом.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ООО "<данные изъяты>" признано виновным в совершении административного правонарушения по ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ на автомобильной дороге <адрес> (относящейся к 4 категории) допустило движение тяжеловесного транспортного средства СКАНИЯ, государственный регистрационный знак N, с полуприцепом, государственный регистрационный знак N под управлением водителя А.., с превышением допустимой нагрузки на оси транспортного средства (1-ю, 2-ю, 3-ю, 4-ю и 5-ю на 22,91%, 39,00%, 28,67%,34,22% и 35,11% соответственно), без специального разрешения.
Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), рапортом сотрудника ГИБДД (л.д. 18), актом N170 о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и нагрузке на ось от 02.11.2017 г. (л.д. 21-23), путевым листом грузового автомобиля (л.д. 24) транспортной накладной 39/5 КДП (л.д. 25), свидетельством о поверке автомобильных весок (л.д. 27,28), получившими правовую оценку на предмет относимости, допустимости и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия ООО "<данные изъяты>" образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса, в том числе владелец транспортного средства.
Судебные инстанции пришли к правильному выводу о наличии в деянии ООО "<данные изъяты>" объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.21.1 КоАП РФ. Данный вывод основан на положениях названного Кодекса, Федерального закона от 8 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, а также совокупности собранных по делу доказательств, оснований не согласиться с ним не имеется.
При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что автомобильная дорога Завьялово - Каменное и 16-й километр автодороги Ижевск - Сарапул, где находится пункт весового контроля, является одним и тем же участком дороги, поэтому ссылки жалобы на то, что по делу не установлено место совершения административного правонарушения, подлежат отклонению.
Факт превышения осевой нагрузки транспортного средства установлен в результате применения технического средства измерения "Весы автомобильные переносные ВА-15С", прошедшего поверку в установленном порядке, свидетельство о поверке N N, сроком действия до 13 декабря 2017 года (л.д. 27,28).
Учитывая данные обстоятельства, сомнений в результатах произведенных замеров не имеется.
Доводы жалобы о необходимости возврата протокола об административном правонарушении должностному лицу, о нарушении правил подсудности при рассмотрении дела, о нарушении права юридического лица на судебную защиту вследствие его неизвещения о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей, являлись предметом проверки и оценки при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и были обоснованно отклонены по мотивам, приведенным в решении судьи районного суда.
Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
Административное наказание назначено ООО "<данные изъяты>" по правилам, установленным статьями 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ.
Постановление о привлечении ООО "<данные изъяты>" к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ. для данной категории дел.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.13, 30.16-30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 4 Завьяловского района Удмуртской Республики от 01 февраля 2018 года и решение судьи Завьяловского района Удмуртской Республики от 15 мая 2018 года, вынесенные в отношении ООО "<данные изъяты>" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу генерального директора ООО "<данные изъяты>" Илькаева О.В. - без удовлетворения.
Заместитель Председателя Верховного Суда
Удмуртской Республики А.В.Емельянов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка