Постановление Волгоградского областного суда от 17 августа 2018 года №4А-563/2018

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 августа 2018 года Дело N 4А-563/2018
Заместитель председателя Волгоградского областного суда Клочков А.В., рассмотрев жалобу Григоряна Овика Ваниковича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N75 Волгоградской области от 2 апреля 2018 г. и решение судьи Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 13 июня 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Григоряна Овика Ваниковича,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N75 Волгоградской области от 2 апреля 2018 г., оставленным без изменения решением судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 13 июня 2018 г., Григорян О.В. признан виновным по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Не согласившись с указанными выше постановлениями, Григорян О.В. обратился в порядке ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ с жалобой в Волгоградский областной суд. Состоявшиеся по делу акты, как незаконные, просит отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N1090 (далее - ПДД РФ), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как следует из материалов дела, 2 апреля 2018 г. в 03 часа 10 минут водитель Григорян О.В. не имея права управления транспортными средствами, на ул. Череповецкая, 90 в г. Волгограде управлял автомобилем "Порш Кайен", г/н N <...>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке) и, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, отказался выполнить законные требования сотрудника ГИБДД пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 6); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 7); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 8); протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 9); письменными объяснениями П.П.П. (л.д. 11), Ц.Э.В. (л.д. 12) и Б.Р.А. (л.д. 16), которым была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия Григоряна О.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Григоряна О.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Григоряну О.В. в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Доводы надзорной жалобы Григоряна О.В. о том, что он автомобилем "Порш Кайен", г/н N <...> не управлял, а находился в нем в качестве пассажира, о недопустимости использования в качестве доказательства представленной сотрудниками ГИБДД видеозаписи, о неправильной оценке судом свидетельских показаний, несостоятельны, так как все изложенные в надзорной жалобе доводы были предметом всестороннего исследования двумя судебными инстанциями, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановления и решения.
Несогласие Григоряна О.В. с оценкой доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения названного Кодекса и предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Иных значимых доводов, ставящих под сомнение законность вынесенных по делу судебных решений, которые не были предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций, надзорная жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка N75 Волгоградской области от 2 апреля 2018 г. и решение судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 13 июня 2018 г. не усматриваю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
постановил:
жалобу Григоряна Овика Ваниковича оставить без удовлетворения.
Постановление мирового судьи судебного участка N75 Волгоградской области от 2 апреля 2018 г. и решение судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 13 июня 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Григоряна Овика Ваниковича оставить без изменения.
Заместитель председателя подпись
Волгоградского областного суда А.В. Клочков
Копия верна: судья С.А. Самошкин
Волгоградского областного суда


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка