Постановление Ленинградского областного суда от 07 декабря 2018 года №4А-563/2018

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 07 декабря 2018 года Дело N 4А-563/2018
Санкт-Петербург 07 декабря 2018 года
И.о. председателя Ленинградского областного суда Волкова Е.И., рассмотрев жалобу Юрикова Александра Сергеевича на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 53 Лужского района Ленинградской области от 30 января 2014 года, вынесенное в отношении Юрикова А.С., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 53 Лужского района Ленинградской области от 30 января 2014 года Юриков А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Указанное постановление вступило в законную силу 13 марта 2014 года.
В жалобе Юриков А.С. просит отменить принятый судебный акт, производство по делу прекратить, ссылаясь на недопустимость доказательств; нарушение требований ст.ст. 24.1, 25.1, 26.1, 26.11 КоАП РФ.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.30.16 КоАП РФ по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.
Вместе с тем судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, не связан их доводами, и имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме, что прямо предусмотрено ч.2 ст.30.16 КоАП РФ.
В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
За невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что в 22 часа 58 минут 01 января 2014 года Юриков А.С., управляя транспортным средством марки "МИЦУБИСИ", государственный регистрационный знак N, двигаясь на 138 км автодороги "Санкт-Петербург-Псков" Лужского района Ленинградской области при наличии признаков алкогольного опьянения, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанное действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Юрикова А.С. в совершении административного правонарушения подтверждены: протоколом об административном правонарушении от 01 января 2014 года, составленным с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; распечаткой результатов исследования на бумажном носителе, из которой следует, что от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Юриков А.С. отказался, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому пройти медицинское освидетельствование Юриков А.С. отказался; иными доказательствами.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Юрикова А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Юрикову А.С. в соответствии с правилами ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.
Дело об административном правонарушении рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ.
Указание о составлении протокола об административном правонарушении в 22 часа 20 минут 01 января 2014 года по существу является технической опиской и не влечет признание указанного протокола в качестве недопустимого доказательства.
Присутствие понятых при составление протокола об административном правонарушении нормами КоАП РФ не предусмотрено.
Законность при применении мер обеспечения по делу в отношении Юрикова А.С. не нарушена.
О времени и месте рассмотрения дела Юриков А.С. извещен надлежащим образом по адресу, указанному им при составлении протокола об административном правонарушении.
При этом, заявленное Юриковым А.С. в протоколе об административном правонарушении ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие рассмотрено мировым судьей с соблюдением требований ст. 24.4 КоАП РФ, о чем вынесено мотивированное определение от 30 января 2014 года.
Таким образом, у мирового судьи имелись все основания для рассмотрения дела в отсутствие Юрикова А.С., его право на защиту не нарушено, требования ст. 25.1 КоАП РФ соблюдены.
Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, выводы мирового судьи обоснованы и подтверждены доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
Обстоятельств, которые в силу п.п.2-4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ, и.о. председателя Ленинградского областного суда,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 53 Лужского района Ленинградской области от 30 января 2014 года, вынесенное в отношении Юрикова Александра Сергеевича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Юрикова А.С. - без удовлетворения.
И.о. председателя суда Е.И. Волкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка