Дата принятия: 27 марта 2018г.
Номер документа: 4А-563/2018
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 марта 2018 года Дело N 4А-563/2018
Заместитель председателя Московского областного суда Соловьев С.В. рассмотрев жалобу Кэруцэ Д.П. на вступившее в законную силу определение судьи Домодедовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в восстановлении процессуального срока обжалования постановления и.о. мирового судьи 37 судебного участка Домодедовского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Кэруцэ Д. П.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением и.о. мирового судьи 37 судебного участка Домодедовского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты> Кэруцэ Д. П., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.
Определением судьи Домодедовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в восстановлении срока обжалования указанного постановления мирового судьи отказано.
Не согласившись с определением, Кэруцэ Д.П. принес на него жалобу, указывая на нарушения норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно положениям ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока на обжалование, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из материалов дела следует, что постановление и.о. мирового судьи вынесено <данные изъяты>.
Данные о получении копии постановления Кэруцэ Д.П. в деле отсутствуют.
Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства, судья городского суда исходил из того, что копия постановления по делу об административном правонарушении была направлена Кэруцэ Д.П. по месту его регистрации заказным письмом и возвращена в судебный участок <данные изъяты>, в связи с истечением срока хранения, и в связи с этим, отсутствием уважительных причин пропуска срока обжалования.
Между тем, судьей городского суда не принято во внимание, что из п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> <данные изъяты> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Таким образом, вышеуказанный пункт пленума разъясняет порядок вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу.
Дата вступления постановления в законную силу не означает пропуск срока обжалования постановления лицом, привлеченным к административной ответственности, не получившим в установленном порядке копию такого постановления.
Между тем, дата получения копии постановления и.о. мирового судьи при рассмотрении дела судьей городского суда не установлена.
Кроме того, в материалах дела отсутствует оригинал жалобы с ходатайством о восстановлении срока поданной Кэруцэ Д.П. в Домодедовский городской суд.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных названным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах определение судьи Домодедовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в восстановлении процессуального срока обжалования постановления и.о. мирового судьи 37 судебного участка Домодедовского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Кэруцэ Д. П., подлежит отмене, дело - направлению на новое рассмотрение в Домодедовский городской суд <данные изъяты>.
На основании изложенного, и руководствуясь п.1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
определение судьи Домодедовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в восстановлении процессуального срока обжалования постановления и.о. мирового судьи 37 судебного участка Домодедовского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Кэруцэ Д. П., отменить.
Дело возвратить на новое рассмотрение в Домодедовский городской суд <данные изъяты>.
Заместитель председателя суда С.В. Соловьев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
