Постановление Пермского краевого суда от 18 апреля 2018 года №4А-563/2018

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 апреля 2018 года Дело N 4А-563/2018
Заместитель председателя Пермского краевого суда Гилева М.Б., рассмотрев жалобу Бабина Андрея Анатольевича на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Очерского судебного района Пермского края от 25.01.2018, решение Очерского районного суда Пермского края от 21.03.2018, по делу об административном правонарушении в отношении Бабина А.А., предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N1 Очерского судебного района Пермского края от 25.01.2018 Бабин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев (л.д. 36-37).
Решением судьи Очерского районного суда Пермского края от 21.03.2018 постановление мирового судьи судебного участка N 1 Очерского судебного района Пермского края от 25.01.2018 о привлечении Бабина А.А. к административной ответственности, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначении наказания оставлено без изменения, жалоба Бабина А.А.- без удовлетворения (л.д. 51-53).
В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 06.04.2018, заявитель просит постановление мирового судьи судебного участка N 1 Очерского судебного района Пермского края от 25.01.2018, решение Очерского районного суда Пермского края от 21.03.2018 отменить, производство по делу прекратить, ввиду отсутствия доказательств состава правонарушения.
Дело об административном правонарушении истребовано 10.04.2018 и поступило в Пермский краевой суд 13.04.2018.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. N 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 01.01.2018 в 21:30 на ул. Полевая, 147 в г. Очер Пермского края водитель Бабин А.А. управлял транспортным средством Дэу -Нексия, государственный регистрационный знак **, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7. Правил дорожного движения РФ. Действия Бабина А.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 4).
Факт совершения Бабиным А.А. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 59 БВ N 585390 от 01.01.2018 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Бабина А.А. (л.д. 4);
-протоколом 59 ОА N 108370 от 01.01.2018 об отстранении Бабина А.А. от управления транспортным средством Дэу-Нексия, государственный регистрационный знак **, в связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи(л.д.5);
- актом 59 АГ N 082843 от 01.01.2018 освидетельствования Бабина А.А. на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства А1сotest 6810, состояние алкогольного опьянения установлено, показания прибора составили 0,32 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Бабин А.А. был ознакомлен и согласен (л.д. 7);
-бумажным носителем, отражающим результаты показания технического средства измерения (л.д.6);
-протоколом о задержании транспортного средства 59 ЗА N 118685 от 01.01.2018 (л.д.9);
-рапортами инспекторов ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России "Очерский " Я., Ш.(л.д. 10-11);
-справкой о ранее допущенных административных правонарушениях (л.д.12);
-видеозаписью(л.д.15), которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП.
На основании имеющихся в материалах дела доказательств мировой судья и судья Очерского районного суда Пермского края пришли к правильному выводу о наличии в действиях Бабина А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Довод жалобы о том, что при рассмотрении настоящего дела судебные инстанции не выполнили требования ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ о всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, не соответствует действительности. Представленные материалы свидетельствуют о том, что мировой судья и судья Очерского районного суда Пермского края всесторонне, полно и объективно исследовали все имеющиеся по делу доказательства на предмет их допустимости, достоверности и достаточности. Доводам стороны защиты дана надлежащая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется. Оценив представленные доказательства в их совокупности, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Бабина А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Ссылки в жалобе на то, что судьями при рассмотрении дела приняты во внимание только показания сотрудников ГИБДД и составленные ими процессуальные документы, которые, по мнению заявителя, не могут являться достаточными для установления события административного правонарушения, безосновательны. Всем представленным в материалы дела доказательствам судьями дана надлежащая правовая оценка, оснований не согласиться с ней имеется.
Кроме того, нахождение сотрудников ДПС в месте совершения административного правонарушения и явившихся очевидцами правонарушения при исполнении своих обязанности не приводит к выводу об их заинтересованности в исходе дела.
Согласно ч. 1 ст. 25.6 КоАП РФ, в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано любое лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению. Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом РФ в Определении от 29.05.2007 г. N 346-О-О, привлечение должностных ли, составивших протокол и другие материалы, к участию в деле в качестве свидетелей не нарушает конституционных прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Доводы жалобы Бабина А.А. о том, что транспортным средством он не управлял, автомобилем управляла его супруга, а он вышел к подъезду встретить её, являлись предметом проверки судей, на основе правильной оценки представленных в материалы дела доказательств указанные доводы обоснованно отвергнуты по мотивам, приведенным в судебных решениях.
Версия Бабина А.А. опровергается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе показаниями инспекторов ДПС ГИБДД Ш., Я., из которых следует, что 01.01.2018 около 21:30 инспектором ДПС ГИБДД Ш. был остановлен автомобиль под управлением Бабина А.А. В ходе беседы с водителем Бабиным А.А. у последнего были установлены признаки алкогольного опьянения, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатами которого Бабин А.А. согласился.
Указанные показания свидетелей также подтверждены данными протокола об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которым указанные меры обеспечения производства по делу были применены к Бабину А.А. именно как к водителю транспортного средства.
Таким образом, судьями установлено и материалами дела достоверно подтверждается, что Бабин А.А. 01.01.2018 в 21 час. 30 мин. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
Оснований для оговора Бабина А.А. свидетелем Ш., из материалов дела не усматривается, показания свидетеля получены с соблюдением требований ст. 17.9 КоАП РФ, последовательны и не противоречат другим материалам дела, в связи с чем они обоснованно приняты судьями в качестве доказательства вины Бабина А.А.
Выполнение должностными лицами органов полиции своих служебных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений само по себе не может свидетельствовать об их субъективности или предвзятости в изложении обстоятельств произошедшего.
Показаниям свидетелей В., Д., Н., Б2., согласно которым Бабин А.А. не управлял транспортным средством, мировым судьей дана надлежащая оценка, они обоснованно отвергнуты как противоречащие материалам дела.
Довод жалобы Бабина А.А., что факт управления им транспортным средством не зафиксирован на видеозаписи, не ставит под сомнения выводы суда, так как КоАП РФ не содержит требований фиксации на видеозапись движение транспортного средства при подтверждении состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Состояние опьянения может быть выявлено после остановки транспортного средства. Фиксация факта управления транспортным средством и обстоятельств выявления признаков административного правонарушения на видеозапись не является обязательным процессуальным действием при оформлении материала по данной категории дел, и ее отсутствие не может расцениваться как обстоятельство, исключающее виновность лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, они обоснованно отвергнуты по мотивам, приведенным в соответствующих судебных постановлениях.
Постановление о привлечении Бабина А.А. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Бабину А.А. в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся по делу постановлений, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
Руководствуясь ч.2 ст.30.13, п.1. ч.2 ст. 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка N1 Очерского судебного района Пермского края от 25.01.2018, решение Очерского районного суда Пермского края от 21.03.2018, в отношении Бабина Андрея Анатольевича оставить без изменения, а жалобу Бабина Андрея Анатольевича - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пермского краевого суда -подпись -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка