Постановление Сахалинского областного суда от 11 января 2019 года №4А-563/2018, 4А-26/2019

САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 января 2019 года Дело N 4А-26/2019
Заместитель председателя Сахалинского областного суда Крылов Н.А., рассмотрев жалобу Шматкова А.С. и его защитника Деева А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 31 городского округа "Город Южно-Сахалинск" от 25 сентября 2018 года и решение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 29 октября 2018 года по делу о привлечении Шматкова Александра Сергеевича к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 31 городского округа "Город Южно-Сахалинск" от 25 сентября 2018 года Шматков А.С. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
Решением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 29 октября 2018 года указанное постановление оставлено без изменения.
4 декабря 2018 года на перечисленные судебные акты, вступившие в законную силу, Шматковым А.С. и его защитником Деевым А.В. в Сахалинский областной суд подана жалоба, в которой они просят их отменить. В обоснование жалобы указывают, что Шматков А.С. не был извещен о дате и времени рассмотрения дела городским судом. Отмечают, что Шматков А.С. оставил место дорожно-транспортного происшествия, поскольку потерпевшая никаких претензий к нему не имела, вызывать сотрудников дорожно-патрульной службы и скорую медицинскую помощь отказалась. Считают правонарушение малозначительным.
Дело истребовано в судебном участке N 31 городского округа "Город Южно-Сахалинск" и поступило в Сахалинский областной суд 11 декабря 2018 года.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет ответственность, предусмотренную частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как следует из материалов дела, 19 сентября 2018 года в 18 часов 15 минут в районе дома N <адрес> Шматков А.С., управляя автомобилем "<данные изъяты>" с государственным регистрационным знаком N, явился участником дорожно-транспортного происшествия и в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия.
Факт оставления Шматковым А.С. места дорожно-транспортного происшествия и соответственно невыполнение им обязанностей, связанных с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д.2), определениями о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.4), схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д.5), справкой от 19 сентября 2018 года, выданной потерпевшей К.А.Д. (л.д.6), письменными объяснениями потерпевшей К.А.Д. (л.д.7, 8), письменными объяснениями Шматкова А.С. (л.д.9), его показаниями, данными в ходе рассмотрения дела мировым судьей (л.д.14).
При таких данных, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьи обеих инстанций пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Шматкова А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вопреки доводам жалобы Шматков А.С. был извещен о рассмотрении жалобы в Южно-Сахалинском городском суде 29 октября 2018 года, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.24, оборотная сторона) и отчетом об извещении с помощью СМС-сообщения, доставленного на абонентский номер, указанный им в протоколе об административном правонарушении и расписке (л.д.25).
В судебные заседания Шматков А.С. не являлся, ходатайств об отложении не заявлял.
При этом Шматков А.С. реализовал свое право на защиту путем направления в судебное заседание своего защитника Деева А.В., который представлял его интересы в Южно-Сахалинском городском суде на основании доверенности.
Иные доводы заявителей подробно исследованы судебными инстанциями и обоснованно признаны несостоятельными по мотивам, указанным в обжалованных решениях.
Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств и установленных по делу обстоятельств, не опровергают наличия в действиях Любименко Е.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных актов.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств, не свидетельствует о том, что судьями допущены существенные нарушения норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и не является правовым основанием к отмене принятых по делу решений.
Административное наказание назначено Шматкову А.С. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в минимальных пределах санкции части 2 статьи 12.27 названного Кодекса.
Учитывая, что по делу правильно применены нормы материального права, и нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Сахалинского областного суда
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 31 городского округа "Город Южно-Сахалинск" от 25 сентября 2018 года и решение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 29 октября 2018 года по делу о привлечении Шматкова Александра Сергеевича к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Шматкова А.С. и его защитника Деева А.В. - без удовлетворения.
В соответствии с частью 3 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.
Заместитель председателя
Сахалинского областного суда Н.А. Крылов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка