Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 23 мая 2019 года №4А-562/2019

Дата принятия: 23 мая 2019г.
Номер документа: 4А-562/2019
Субъект РФ: Санкт-Петербург
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 мая 2019 года Дело N 4А-562/2019
21 мая 2019 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Кудряшова В.В., рассмотрев жалобу заместителя командира взвода ОБ ДПС N 4 ГИБДД Иванова Н.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, в отношении
Козлова А.Н., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>;
на вступившие в законную силу решение судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 21 июня 2018 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 14 августа 2018 года;
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя командира взвода ОБ ДПС N 4 ГИБДД Иванова Н.Г. от 28 февраля 2018 года N 18810078170000481721 (далее - постановление) Козлов А.Н. было признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.
Решением судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 21 июня 2018 года постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 14 августа 2018 года решение судьи районного суда оставлено без изменения, а жалоба заместителя командира взвода ОБ ДПС N 4 ГИБДД Иванова Н.Г. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, заместитель командира взвода ОБ ДПС N 4 ГИБДД Иванов Н.Г. просит принятые судебные решения отменить в связи с их незаконностью и необоснованностью.
Копия жалобы направлена для ознакомления Козлову А.Н., в представленных возражениях указывает на законность и обоснованность принятых по делу судебных решений, указывает, что не имеется оснований для удовлетворения жалобы должностного лица.
Проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу заместителя командира взвода ОБ ДПС N 4 ГИБДД Иванова Н.Г. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Рассматривая жалобу на постановление, судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга проверил все доводы жалобы. При этом из решения судьи районного суда следует, что все материалы дела были исследованы судьей в полном объеме. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья пришел к выводу, что постановление подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Подробные мотивы принятия судьей подобного решения приведены в судебном решении по делу.
Не согласившись с данным решением, заместитель командира взвода ОБ ДПС N 4 ГИБДД Иванов Н.Г. обжаловал его в Санкт-Петербургский городской суд. Как усматривается, все доводы, в том числе указанные в настоящей жалобе, были предметом проверки судьи и обоснованно не были приняты в качестве основания для отмены решения судьи районного суда.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ решение может быть отменено лишь в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ. Как усматривается, таковых нарушений ни судьей Калининского районного суда, ни судьей Санкт-Петербургского городского суда не допущено, дело об административном правонарушении рассмотрено в полном объеме в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, в связи с чем оснований для отмены указанных решений не имеется.
Кроме того, следует отметить, что КоАП РФ не содержит нормы, предусматривающей возможность отмены в порядке ст. 30.12 КоАП РФ вступившего в законную силу постановления или решения по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности. Отмена принятых в отношении Козлова А.Н. судебных решений привела бы к ухудшению положения лица, привлекаемого к административной ответственности, что является недопустимым.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Решением судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 21 июня 2018 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 14 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Козлова А.Н. оставить без изменения.
Жалобу заместителя командира взвода ОБ ДПС N 4 ГИБДД Иванова Н.Г. оставить без удовлетворения.
Заместитель председателя Санкт-Петербургского
городского суда В.В. Кудряшова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать