Постановление Пензенского областного суда от 07 декабря 2018 года №4А-562/2018

Принявший орган: Пензенский областной суд
Дата принятия: 07 декабря 2018г.
Номер документа: 4А-562/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 декабря 2018 года Дело N 4А-562/2018
Заместитель председателя Пензенского областного суда Потапов Н.Н., рассмотрев поступившую в Пензенский областной суд жалобу Харитонова И.С. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского района г. Пензы от 21.08.2018 и решение судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 02.10.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N3 Ленинского района г. Пензы от 21.08.2018 Харитонов И.С. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 02.10.2018 вышеуказанное постановление и.о. мирового судьи оставлено без изменения.
26.10.2018 в Пензенский областной суд поступила жалоба Харитонова И.С., в которой заявитель просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, производство по делу прекратить, указав в обоснование своих доводов на существенное нарушение норм процессуального права при составлении материала об административном правонарушении.
Определением заместителя председателя Пензенского областного суда от 30.10.2018 жалоба Харитонова И.С. принята к рассмотрению.
Истребованное 30.10.2018 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Харитонова И.С. поступило в Пензенский областной суд 09.11.2018.
Изучением материалов дела по доводам жалобы заявителя оснований для отмены принятых по делу судебных постановлений не установлено.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Судом установлено, что Харитонов И.С. 26.05.2018 в 00 час. 50 мин. на <адрес> в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял автомобилем марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Факт совершения Харитоновым И.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих исследованных в ходе разбирательства по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении 58 ВА N376693 от 28.06.2018, подписанным Харитоновым И.С. собственноручно (л.д.3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 58 АС N 074864 от 26.05.2018, составленным в присутствии понятых (л.д.6); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения 58 АВ N067007 от 26.05.2018, из которого следует, что при освидетельствовании у Харитонова И.С. установлено состояние алкогольного опьянения с концентрацией этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,752 мг/л (л.д.8); рапортом и показаниями инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Б.И.А. (л.д.4, 78); письменными объяснениями Харитонова И.С., из которых видно, что вечером он употреблял спиртные напитки, после чего, осознавая, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, поехал за сигаретами, будучи задержанным, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился (л.д.10); письменными объяснениями и показаниями понятых Л.А.В. и Ф.В.И. (л.д.11, 12, 78-79); видеофайлами.
Вышеуказанные документы составлены надлежащим должностным лицом в рамках предоставленных ему полномочий.
Исследовав и оценив вышеуказанные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья и судья районного суда пришли к обоснованному выводу о наличии вины Харитонова И.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Оснований для предвзятости и оговора Харитонова И.С. сотрудником ГИБДД, составившим протокол об административном правонарушении и другие процессуальные документы, не усматривается.
Доказательств, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях Харитонова И.С. состава вмененного административного правонарушения либо могли бы повлечь отмену обжалуемых судебных актов, в жалобе не приведено и в материалах дела не имеется.
Описка в указании времени совершения правонарушения в протоколе об административном правонарушении обоснованно не признана существенным нарушением, влекущим признание протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством по делу.
Довод жалобы относительно истечения срока поверки технического средства, при помощи которого проходил освидетельствование Харитонов И.С., не может быть принят во внимание, поскольку в материалах дела имеется копия свидетельства о поверке технического средства - Анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе "Алкотектор" в исполнении "Юпитер-К" N 50041-12, согласно которому срок поверки истекает 17.09.2018 (л.д.75).
Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.
Административное наказание Харитонову И.С. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с учетом конкретных обстоятельств дела и личности виновного.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ, заместитель председателя суда
ПОСТАНОВИЛ:
постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского района г. Пензы от 21.08.2018 и решение судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 02.10.2018 оставить без изменения, жалобу Харитонова И.С. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пензенского областного суда Н.Н. Потапов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать