Постановление Волгоградского областного суда от 24 августа 2018 года №4А-562/2018

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 августа 2018 года Дело N 4А-562/2018
Заместитель председателя Волгоградского областного суда Клочков А.В., рассмотрев жалобу Штицберга Иосифа Георгиевича на постановление мирового судьи судебного участка N21 Волгоградской области от 14 мая 2018 г. и решение судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 20 июня 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Штицберга Иосифа Георгиевича,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N21 Волгоградской области от 14 мая 2018 г., оставленным без изменения решением судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 20 июня 2018 г., Штицберг И.Г. признан виновным по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Не согласившись с указанными выше постановлениями, Штицберг И.Г. обратился в порядке ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ с жалобой в Волгоградский областной суд. Состоявшиеся по делу акты, как незаконные, просит отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N1090 при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Как следует из материалов дела, 8 мая 2018 г. в 17 часов 28 минут водитель Штицберг И.Г. на 15/50 км автодороги Камышин-Воднобуерачное на территории Камышинского района Волгоградской области при управлении транспортным средством "ВАЗ 21074" г/н N <...> совершил столкновение с другим транспортным средством - "ВАЗ 21074" г/н N <...>, после чего, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, оставил место совершения дорожно-транспортного происшествия.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия Штицберга И.Г. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Штицберга И.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Штицбергу И.Г. в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Довод надзорной жалобы Штицберга И.Г. о малозначительности допущенного им нарушения несостоятелен, так как признаков малозначительности, в том смысле, который заложен в понятие малозначительности совершенного административного правонарушения п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", из материалов дела не усматривается и им не приводится.
Довод надзорной жалобы Штицберга И.Г. о возможности замены назначенного ему судом наказания на административный арест, мотивированный тем, что лишение права управления транспортными средствами для него не желательно, а санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ альтернативная и предполагает назначение наказания не связанного с лишением специального права несостоятелен, так как замена наказания в виде лишения специального права административным арестом после вступления судебного акта в законную силу недопустима, поскольку удовлетворение данного требования будет означать ухудшение положения привлекаемого к ответственности лица, что противоречит правилу, изложенному в п. 2 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ.
Других значимых доводов, ставящих под сомнение законность вынесенных судебных постановлений, надзорная жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка N21 Волгоградской области от 14 мая 2018 г. и решения судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 20 июня 2018 г. не усматриваю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
постановил:
жалобу Штицберга Иосифа Георгиевича оставить без удовлетворения.
Постановление мирового судьи судебного участка N21 Волгоградской области от 14 мая 2018 г. и решение судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 20 июня 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Штицберга Иосифа Георгиевича оставить без изменения.
Заместитель председателя подпись
Волгоградского областного суда А.В. Клочков
Копия верна: судья С.А. Самошкин
Волгоградского областного суда


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка