Постановление Красноярского краевого суда от 22 июля 2016 года №4А-562/2016

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 июля 2016 года Дело N 4А-562/2016
 
г.Красноярск 22 июля 2016 года.
И.о.председателя Красноярского краевого суда Кулябов А.А., рассмотрев жалобу Никитина А.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 96 в г.Лесосибирске Красноярского края от 11 декабря 2015 года и решение судьи Лесосибирского городского суда Красноярского края от 03 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Никитина А.Н.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 96 в г.Лесосибирске Красноярского края от 11.12.2015 года Никитин А.Н. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере < данные изъяты> рублей.
Решением судьи Лесосибирского городского суда Красноярского края от 03.02.2016 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд, в соответствии со ст.30.12 КоАП РФ, Никитин А.Н. просит об отмене судебных решений, ссылаясь на их незаконность. Заявитель указывает, что совершил обгон впереди идущего транспортного средства в соответствии с ПДД РФ, пересек дорожную разметку 1.5 и 1.6 на прямом и хорошо просматриваемом участке дороги. Событие произошло из-за того, что неправильно организовано дорожное движение, имеется несоответствие установленных дорожных знаков и дорожной разметки. Знак 3.20 (обгон запрещен) был установлен на расстоянии примерно 1 км до места обгона, в этом месте начиналась дорожная разметка 1.1, далее по ходу движения установлены знаки 3.24 и 1.23 и дорожная разметка дважды менялась с 1.1 на 1.5 и 1.6.
Проверив материалы дела, с учетом доводов жалобы, оснований к отмене судебных решений не нахожу.
Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Из дела видно, что 11.09.2015 года в 20 часов 06 минут в районе 83 км автодороги М-53 Байкал Никитин А.Н. управлял автомобилем, в нарушение п.1.3 ПДД РФ, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» Приложения № 1 к ПДД РФ совершил обгон транспортного средства, двигавшегося в попутном направлении.
Фактические обстоятельства дела установлены правильно. Вина Никитина А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей и судьей районного суда допустимых доказательств: протоколом об административном правонарушении; схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями свидетеля К. от 11.09.2015 года, дислокацией дорожных знаков и разметки на автодороге «Байкал-Иркутск» М-53 (82-84 км), рапортом сотрудника полиции.
Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи.
В силу п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Дорожный знак 3.20 устанавливается на участке дороги, с необеспеченной видимостью встречного автомобиля, зона действия знака в этом случае определяется протяженностью опасного участка. Выезд на встречную полосу дороги в нарушение требований дорожного знака 3.20 образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Доводы о том, что Никитин А.Н. необоснованно привлечен к административной ответственности, поскольку на участке дороги в месте выполнения им обгона имеется несоответствие между установленными дорожными знаками и дорожной разметкой, не влекут отмену судебных решений.
Старший специалист дорожного надзора отдела ГИБДД России по г.Лесосибирску Фахрутдинов Р.М. мировому судье пояснил, что на участке дороги действительно имеется несоответствие дорожной разметки и установленного дорожного знака, однако в случае противоречия между значением дорожного знака и дорожной разметкой, либо когда разметка недостаточно различима, водитель обязан руководствоваться дорожными знаками (л.д.79).
Судом установлено, что Никитин А.Н. совершил обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ, пересек дорожную разметку 1.6 и 1.5. Однако на участке 83 км автодороги М-53 «Байкал» отсутствует дорожный знак 3.21, отменяющий действие знака 3.20, по ходу движения нет перекрестка, отменяющего действие дорожного знака 3.20.
При таких обстоятельствах, действия Никитина А.Н. мировым судьей правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и доводы жалобы об обратном, несостоятельны. Судья районного суда согласился с выводами мирового судьи.
Дело об административном правонарушении рассмотрено с соблюдением порядка установленного законом. Действия Никитина А.Н. судом квалифицированы верно.
Назначенное наказание является справедливым.
Принятые по делу об административном правонарушении судебные решения, являются законными, обоснованными и отмене не подлежат.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.30.17 и ст.30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 96 в г.Лесосибирске Красноярского края от 11 декабря 2015 года и решение судьи Лесосибирского городского суда Красноярского края от 03 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Никитина А.Н. оставить без изменения, жалобу Никитина А.Н. - без удовлетворения.
И.о.председателя
Красноярского краевого суда А.А.КУЛЯБОВ



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка