Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 23 мая 2016 года №4А-562/2016

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 мая 2016 года Дело N 4А-562/2016
 
4а-562
гор. Казань 26 мая 2016 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу защитника открытого акционерного общества «Татавтодор» О.Н. Масленцевой на вступившее в законную силу определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 24 февраля 2016 года об отказе в восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного решения,
у с т а н о в и л:
постановлением главного государственного инспектора по использованию и охране земель Высокогорского района Республики Татарстан от 28 мая 2015 года, оставленным без изменения решением судьи Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 27 октября 2015 года, открытое акционерное общество «Татавтодор» (далее по тексту - ОАО «Татавтодор», Общество) привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100000 (ста тысяч) рублей.
5 ноября 2015 года защитник О.Н. Масленцева обратилась с жалобой на указанное постановление должностного лица и решение судьи районного суда.
Определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 9 декабря 2015 года жалоба О.Н. Масленцевой, ввиду отсутствия полномочий на обращение с жалобой, оставлена без рассмотрения и возвращена заявителю.
11 января 2016 года О.Н. Масленцева повторно направила жалобу на постановление должностного лица от 28 мая 2015 года и решение судьи районного суда от 27 октября 2015 года, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на обжалование судебного решения.
Определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 24 февраля 2016 года в восстановлении срока обжалования решения судьи районного суда от 27 октября 2015 года отказано.
В жалобе О.Н. Масленцева, полагая, что срок на обжалование постановления пропущен по уважительной причине, просит судебное определение от 24 февраля 2016 года отменить, пропущенный срок восстановить.
Изучив представленные материалы и доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
Согласно части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
По смыслу закона вопрос об удовлетворении либо об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи жалоб, на постановления по делам об административных правонарушениях разрешается судьей, с учетом всех обстоятельств дела.
Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока доказательств.
К уважительным причинам пропуска такого срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.
Судья Верховного Суда Республики Татарстан, рассмотрев ходатайство о восстановлении срока обжалования, пришел к выводу об отказе в его удовлетворении, поскольку защитник О.Н. Масленцева, уважительные причины, препятствующие Обществу подать жалобу на решение судьи районного суда в установлении законом срок, не представила.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 8 постановления Пленума от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.
Из представленных материалов усматривается, что жалоба на решение судьи Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 27 октября 2015 года, вынесенное в отношении ОАО «Татавтодор» была подана и подписана лицом, не наделенным правом участия в производстве по делу об административном правонарушении, соответственно не наделенным правом обжалования судебного акта по делу об административном правонарушении.
Таким образом, отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы, судья Верховного Суда Республики Татарстан пришел к правомерному выводу об отсутствии доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока на обжалование решения суда, поскольку в данном случае жалоба считалась не поданной.
При таких обстоятельствах, довод жалобы о несвоевременном получении определения судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 24 февраля 2016 года нельзя признать уважительной причиной пропуска срока обжалования решения судьи районного суда от 27 октября 2015 года.
При этом указанные обстоятельства не препятствуют обращению ОАО «Татавтодор» с жалобой в порядке статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как на вступившее в законную силу решение судьи районного суда.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 24 февраля 2016 года оставить без изменения, жалобу защитника О.Н. Масленцевой - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан /подпись/ Р.Ф. Гафаров
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Республики Татарстан С.М. Федонин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка