Постановление Хабаровского краевого суда от 06 октября 2015 года №4А-562/2015

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 06 октября 2015 года Дело N 4А-562/2015
 
по делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 06 октября 2015г.
И.о. заместителя председателя Хабаровского краевого суда Унтевская Е.Л., рассмотрев жалобу Дерягина В.Н. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №17 Кировского района г.Хабаровска от 12 мая 2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении Дерягина В. Н.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №17 Кировского района г.Хабаровска от 12 мая 2015г. должностному лицу - < данные изъяты> ООО «Современные Социальные Услуги» Дерягину В.Н. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
Решением судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 16 июня 2015г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Судебные постановления вступили в законную силу.
В жалобе Дерягин В.Н. просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу, в связи с отсутствием в его действиях состава инкриминируемого правонарушения. В жалобе не упоминается о наличии решения судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 16 июня 2015г., которым постановление мирового судьи оставлено без изменения. В соответствии с ч.2 ст. 30.16 КоАП РФ дело подлежит проверке в полном объеме.
Проверив материалы дела, прихожу к выводу, что оснований для отмены состоявшихся в отношении Дерягина В.Н. судебных постановлений не имеется.
Статьей 17.7 КоАП РФ установлена административная ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.
Согласно ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 17 января 1992 года N 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор при осуществлении возложенных на него функций вправе требовать от руководителей и других должностных лиц органов, указанных в п. 1 ст. 21 настоящего Федерального закона, в том числе и представления необходимых документов, материалов, статистических и иных сведений. Требования прокурора, вытекающие из его полномочий, в силу ст.6 указанного выше закона подлежат безусловному исполнению в установленный срок.
Из материалов дела следует и предыдущими судебными инстанциями установлено, что прокуратурой Кировского района г.Хабаровска проведена проверка соблюдения трудового законодательства и законодательства о занятости населения в Российской Федерации в отношении ООО «Современные Социальные Услуги». По результатам проверки 25 и 26 февраля 2015г. < данные изъяты> Дерягину В.Н. внесены представления об устранении нарушений законодательства, в резолютивной части которых отражены следующие требования: рассмотреть представления с участием представителя прокуратуры района, уведомив его о времени и месте рассмотрения представлений; принять меры по устранению нарушений закона; решить вопрос о привлечении к дисциплинарной ответственности лиц, виновных в нарушении закона; о результатах рассмотрения представлений и принятых мерах уведомить прокуратуру района в письменной форме в месячный срок. Данные представления получены 05 марта 2015г., однако в установленный месячный срок информация о результатах рассмотрения представлений прокурора от Дерягина В.Н. не поступила.
Факт совершения Дерягиным В.Н. административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, которым судебными инстанциями дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
В оспариваемых судебных постановлениях приведены и нормы закона, которые Дерягиным В.Н. нарушены и образуют состав административного правонарушения, предусмотренный ст.17.7 КоАП РФ.
Доводы заявителя жалобы об отсутствии в его действиях состава инкриминируемого правонарушения, в связи с тем, что решением судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 11 июня 2015г. признано незаконным и отменено постановление должностного лица инспекции труда от 17 марта 2015г., которое вынесено на основании постановления прокурора Кировского района г.Хабаровска от 25 февраля 2015г., являются необоснованными. Указанное обстоятельство не исключает виновности Дерягина В.Н. во вмененном ему правонарушении, поскольку юридически значимым по данному составу административного правонарушения является умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.
Представления прокурора от 25 и 26 февраля 2015г. по сути не были рассмотрены, что подтверждает тот факт, что как на день возбуждения дела об административном правонарушении 10 апреля 2015г., так и на день рассмотрения дела мировым судьей 12 мая 2015г. ответ о результатах рассмотрения представления от 26.02. 2015г. Дерягиным В.Н. дан не был, прокурор района о времени и месте рассмотрения представлений не уведомлялся.
Считая, что нарушение сроков выплаты заработной платы сотрудникам ООО Современные Социальные Услуги», установленных ст.136 ТК РФ, Обществом не было допущено, Дерягин В.Н. имел возможность дать об этом соответствующий ответ, либо сообщить прокурору о том, что постановление по делу об административном правонарушении от 17 марта 2015г., вынесенное на основании постановления прокурора Кировского района г.Хабаровска от 25 февраля 2015г., обжаловано, чего Дерягиным В.Н. сделано не было.
По представлению прокурора от 25 февраля 2015г., вынесенному по факту несообщения в органы службы занятости в письменном виде в течение трех рабочих дней о принятии 01 октября 2014г. решения о введении режима неполного рабочего дня, также не был дан ответ в установленный законом срок. Предоставление ответа на это представление прокурору 10.04. 2015г. (л.д. 24) подтверждает обоснованность привлечения Дерягина В.Н. к ответственности.
Нарушений процессуальных норм судьями первой и второй инстанции при рассмотрении дела допущено не было.
Наказание назначено в соответствии с санкцией ст.17.7 КоАП РФ, в минимальном размере для должностных лиц и является справедливым.
Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление мирового судьи судебного участка №17 Кировского района г.Хабаровска от 12 мая 2015г. и решение судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 16 июня 2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении Дерягина В. Н. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
И.о. заместителя председателя
Хабаровского краевого суда Е.Л. Унтевская



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка