Дата принятия: 19 февраля 2019г.
Номер документа: 4А-56/2019
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 февраля 2019 года Дело N 4А-56/2019
Заместитель председателя Кировского областного суда И.В. Ембасинов, рассмотрев жалобу Горяева Н.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Яранского судебного района Кировской области, и.о. мирового судьи судебного участка N 44 Яранского судебного района Кировской области, от 03 декабря 2018 года, решение судьи Яранского районного суда Кировской области от 14 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Горяева Н.В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Яранского судебного района Кировской области, и.о. мирового судьи судебного участка N 44 Яранского судебного района Кировской области, от 03 декабря 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Яранского районного суда Кировской области от 14 января 2019 года, Горяеву Н.В. на основании ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В настоящей жалобе Горяев Н.В. просит отменить указанные судебные акты, считая их незаконными и необоснованными, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В обосновании жалобы приводит доводы аналогичные, заявленные в суде второй инстанции.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования влечет административную ответственность.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
Из материалов дела следует, что 03 ноября 2018 года в 09 час. 20 мин. по на 208 км + 800 м автодороги Вятка Горяев Н.В., управляя транспортным средством "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак "N", не справился с управлением, совершил съезд в кювет с последующим столкновением о землю и переворотом, в результате которого транспортное средство получило механические повреждения. Горяев Н.В. после дорожно-транспортного происшествия, к которому он был причастен, употребил алкогольные напитки, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
Факт совершения Горяевым Н.В. административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д.3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем, согласно которому у Горяева Н.В. установлено состояние алкогольного опьянения (показания прибора составили 0,870 мг/л) (л.д.7,8), рапортом должностного лица (л.д.9), копиями объяснений от 03.11.2018г. (л.д.19,20), видеозаписью (л.д.33), а также иными материалами дела.
Все указанные доказательства получены в установленном законом порядке, в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оценены мировым судьей в совокупности, согласно требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Выводы мирового судьи нашли свое подтверждение в решении суда второй инстанции, вынесенном в соответствии с требованиями ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы настоящей жалобы заявителя уже были предметом рассмотрения судей двух инстанций, в судебных актах им была дана надлежащая правовая оценка, следовательно, оснований для переоценки установленных судьями фактических обстоятельств дела не усматривается.
Каких-либо иных доводов, которые могли бы повлечь отмену обжалуемых судебных актов, в жалобе не приведено и в материалах дела не имеется.
Таким образом, оснований для прекращения данного дела, о чем просит автор жалобы, не усматриваю.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 1 Яранского судебного района Кировской области, и.о. мирового судьи судебного участка N 44 Яранского судебного района Кировской области, от 03 декабря 2018 года, решение судьи Яранского районного суда Кировской области от 14 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Горяева Н.В., оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кировского областного суда И.В. Ембасинов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
