Постановление Верховного Суда Республики Адыгея от 25 мая 2018 года №4А-56/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 мая 2018 года Дело N 4А-56/2018
Заместитель председателя Верховного суда Республики Адыгея Соловьева О.М., рассмотрев жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности, Б.А.С. на постановление судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 29.09.2017 и решение судьи Верховного суда Республики Адыгея от 12.12.2017, которыми Б.А.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛА:
постановлением судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 29.09.2017, оставленным без изменения решением судьи Верховного суда Республики Адыгея от 12.12.2017, Б.А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.
Не согласившись с принятыми судебными постановлениями, Б.А.С. обратился в Верховный суд Республики Адыгея с жалобой, в которой просит их отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В обоснование ссылается на то, что в деле отсутствуют доказательства того, что этот материал видел кто-то из посетителей его страницы на сайте "Одноклассники". Указывает, что суд проигнорировал его неоднократные заявления о том, что он сделал репост материала в целях подачи информации о паспорте РФ, описанной в статье к данному материалу, а не с целью демонстрации нацистской атрибутики. Считает, что суд не установил реальные причины и мотивы подачи данного материала в социальную сеть, а значит не изучил полно и объективно обстоятельства в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обращает внимание, что нацистские символы не являются самостоятельными изображениями и находятся в составе исторически существующего архивного документа.
Проверив материалы дела, а также доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу, в связи со следующими обстоятельствами.
Согласно статье 6 Федерального закона "Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" N 80-ФЗ от 19.05.1995 в Российской Федерации запрещается использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона "О противодействии экстремистской деятельности" N 114-ФЗ от 25.07.2002 экстремистской деятельностью (экстремизмом) признается пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.
Под нацистской символикой понимаются знамена, значки, атрибуты униформы, приветствия и пароли, представляющие собой воспроизведение в любой форме соответствующей символики, использовавшейся Национал-социалистической рабочей партией Германии и фашистской партией Италии: свастики и других отличительных знаков государственных, военных и других структур, признанных преступными Нюрнбергским международным трибуналом, фасций, приветственных жестов и т.д., - а также всякая другая символика и атрибутика, напоминающая нацистскую (фашистскую).
Под демонстрацией нацистской символики понимается ее публичное выставление, показ, ношение, вывешивание, изображение, воспроизведение на страницах печатных изданий или в фото-, кино- и видеоматериалах, тиражирование и другие действия, делающие ее восприятие доступным.
Согласно статье 13 Федерального закона "О противодействии экстремистской деятельности" N 114-ФЗ от 25.07.2002 на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.
В соответствии с частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, является административным правонарушением.
Объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики и символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, т.е. публичное выставление, показ, вывешивание, изображение нацистской атрибутики и символики, сходных с ними до степени смешения, воспроизведение нацистских или сходных с нацистскими до степени смешения приветствий и приветственных жестов, а также любые другие действия, делающие рассматриваемые атрибутику и символику доступными для восприятия других лиц, в том числе путем публикации в СМИ.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 22.09.2017 в информационно-коммуникационной сети "Интернет" на странице сайта "Одноклассники", зарегистрированной на имя Б.А.С. под названием "Б.А.С.", Б.А.С. разместил в открытом доступе материалы, публично демонстрирующие нацистскую символику, пропаганда либо публичное демонстрирование которой запрещены Федеральным законом "О противодействии экстремистской деятельности" N 114-ФЗ от 25.07.2002.
Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении N от 28.09.2017; рапортом оперуполномоченного по ОВД ЦПЭ МВД по <адрес> майора полиции Ч.А.Н. от 22.09.2017; скриншотами со страницы "Б.А.С." сайта "Одноклассники"; объяснением Б.А.С. от 21.09.2017; справкой о результатах проведенного оперативно-розыскного мероприятия "Исследование предметов и документов" от 21.09.2017.
Допрошенный в качестве свидетеля оперуполномоченный по ОВД ЦПЭ МВД по <адрес> Ч.А.Н. пояснил, что сложившейся по данной категории дел практикой определено по итогам визуального осмотра медиа-файла на мониторе производить распечатку текста на принтере с составлением справки о результатах проведенного оперативно-розыскного мероприятия "Исследование предметов и документов", которая подписывается сотрудником Центра по противодействию экстремизму МВД по <адрес> и представителями общественности.
Свидетели Б.А.А. и А.А.А. пояснили, что действительно, 21.09.2017 подписали в качестве общественных представителей справку о том, что на странице пользователя под названием "Б.А.С." имеется текст, после которого расположены фотографии паспортов граждан нацистской Германии с изображением на них нацистской символики.
Сам Б.А.С. факт нахождения на странице информационно-коммуникационной сети "Интернет" на странице сайта "Одноклассники", зарегистрированной на имя Б.А.С. под названием "Б.А.С.", фотографий паспортов граждан нацистской Германии с изображением на них нацистской символики не отрицал.
При таких обстоятельствах факт публичного демонстрирования Б.А.С. нацистской символики сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью перечисленных выше доказательств.
Действия Б.А.С. правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения; лицо, его совершившее; виновность указанного лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Довод кассационной жалобы Б.А.С. о том, что данное административное правонарушение он не совершал, поскольку цели пропаганды нацизма у него не имелось, является несостоятельным, так как публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики прямо запрещено вышеуказанным Федеральным законом "О противодействии экстремистской деятельности" N 114-ФЗ от 25.07.2002, что образует в действиях Б.А.С. событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Иные доводы кассационной жалобы были известны суду, все они явились предмета исследования судом, все подробным образом оценены как несостоятельные. Оснований для другой их оценки не имеется.
Административное наказание назначено Б.А.С. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом личности виновного, а также характера совершенного административного правонарушения.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемых судебных постановлений, по делу не установлено.
При таких обстоятельствах оснований к отмене судебных постановлений не имеется.
Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 и 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛА:
постановление судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 29.09.2017 и решение судьи Верховного суда Республики Адыгея от 12.12.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Б.А.С. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя Верховного суда
Республики Адыгея подпись О.М. Соловьева
Копия верна:
Заместитель председателя Верховного суда
Республики Адыгея О.М. Соловьева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка