Постановление Псковского областного суда от 20 апреля 2018 года №4А-56/2018

Принявший орган: Псковский областной суд
Дата принятия: 20 апреля 2018г.
Номер документа: 4А-56/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 апреля 2018 года Дело N 4А-56/2018
Заместитель председателя Псковского областного суда Лебедев А.А., рассмотрев жалобу Артемьевой М.П. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N12 Палкинского района Псковской области от 01.12.2017, решение судьи Палкинского районного суда Псковской области от 09.01.2018, вынесенные в отношении Артемьевой М.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N12 Палкинского района Псковской области от 01.12.2017, оставленным без изменения решением судьи Палкинского районного суда Псковской области от 09.01.2018, Артемьева М.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.
В жалобе, поданной в Псковский областной суд, Артемьева М.П. просит признать незаконными и отменить указанные выше судебные акты, прекратить производство по делу. По мнению заявителя, акт о неучтенном потреблении электрической энергии не является надлежащим доказательством безучетного потребления, поскольку составлен в его отсутствие без извещения о времени проверки.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
В соответствии со статьей 7.19 КоАП РФ самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до восьмидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до двух лет; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.
Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения Артемьевой М.П. к административной ответственности, предусмотренной названной выше нормой, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении и обжалуемых актах выводы о том, что 14.09.2017 в д. <данные изъяты> названное лицо безучетно использовало электрическую энергию. Из акта от 14.09.2017 N101732 о безучетном потреблении электрической энергии следует, что снята пломба ЭСО с вводного коммутационного аппарата, имеется доступ к клеммам. Согласно расчету стоимости потребленной электроэнергии по акту N 101732 от 14.09.2017 Артемьевой М.П. за период с 26.12.2016 по 14.09.2017 допущено безучетное потребление электрической энергии в объеме 12402 кВт/ч на общую сумму 3576 руб. 32 коп.
Фактические обстоятельства вменяемого Артемьевой М.П. административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении, заявлением должностного ПО "Северные электрические сети" филиала ПАО "МРСК Северо-Запада" "Псковэнерго" в МО МВД России "Печорский" по выявленному факту безучетного потребления электрической энергии, актом от 14.09.2017 N 101732 о безучетном потреблении электрической энергии, рассчетом стоимости потребленной электроэнергии по акту N101732 от 14.09.2017, свидетельскими показаниями и иными материалами дела, получившими оценку по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Вопреки доводам жалобы суды обоснованно признали акт о неучтенном потреблении электроэнергии допустимым доказательством, составленным в соответствии с требованиями действующего законодательства. При этом суды верно исходили из того, что плановая проверка в отношении Артемьевой М.П. не проводилась, факт безучетного потребления электрической энергии выявлен в ходе проведенной в трех деревнях проверки с целью выявления потерь по линии; доступ проверяющих лиц к системе учета электроэнергии был обеспечен <данные изъяты> проживающей в доме Артемьевой М.П. с согласия и по просьбе последней, акт безучетного потребления электроэнергии составлен в присутствии <данные изъяты> и подписан ею без замечаний.
Иные ссылки подателя жалобы на нарушение при составлении акта положений пункта 193 основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N442, не принимаются, поскольку указанные подателем жалобы нормы вступили в силу с 29.09.2017, то есть после составления спорного акта.
Порядок и срок привлечения Артемьевой М.П. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.
Административное наказание назначено Артемьевой М.П. в пределах санкции статьи 7.19 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Псковского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N12 Палкинского района Псковской области от 01.12.2017, решение судьи Палкинского районного суда Псковской области от 09.01.2018, вынесенные в отношении Артемьевой М.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Артемьевой М.П. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Псковского областного суда А.А. Лебедев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать