Дата принятия: 25 октября 2018г.
Номер документа: 4А-561/2018
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 октября 2018 года Дело N 4А-561/2018
Заместитель председателя Тюменского областного суда Антропов В.Р., рассмотрев жалобу Б.Н.А. и его защитника А.А.Ю. на решение судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 27 июля 2018 года, вынесенное в отношении Б.Н.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Калининского судебного района г. Тюмени от 25 июня 2018 года по делу об административном правонарушении Б.Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Решением судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 27 июля 2018 года постановление мирового судьи судебного участка N 1 Калининского судебного района г. Тюмени от 25 июня 2018 года отменено, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Б.Н.А. возвращено на новое рассмотрение мировому судье судебного участка N 2 Калининского судебного района г. Тюмени. Жалоба Б.Н.А. удовлетворена частично.
В жалобе, поданной в Тюменский областной суд, Б.Н.А. его защитник А.А.Ю. просят отменить вынесенное в отношении Б.Н.А. решение судьи Калининского районного суда г. Тюмени, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Указывают, что Б.Н.А. транспортным средством "Мазда 3", государственный регистрационный знак <.......> не управлял; определение об отказе в возбуждении административного дела от 11 января 2018 года по факту имевшего якобы место ДТП также нельзя признать допустимым доказательством, поскольку факт ДТП не подтвержден; рапорт инспектора ДПС Ш.Д.В. не является объективным доказательством по делу, поскольку не согласуется с показаниями данными в суде самим инспектором ДПС Ш.Д.В.; отстранение от управления транспортным средством не проводилось, поскольку автомобиль стоял без движения припаркованным, видеосъемка не велась.
Таким образом, считают, что бесспорных, достоверных и объективных доказательств, свидетельствующих о виновности Б.Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировому судье не представлено.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы Б.Н.А. и его защитника А.А.Ю., нахожу данную жалобу не подлежащей удовлетворению в связи со следующими обстоятельствами.
Согласно протоколу об административном правонарушении Б.Н.А. 11 января 2018 года около 00 часов 20 минут у д. N 13 корп. 3 по ул. Грибоедова в г. Тюмени управлял транспортным средством марки "Мазда 3", государственный регистрационный знак <.......>, в состоянии опьянения (л.д.2).
Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Калининского судебного района г. Тюмени от 25 июня 2018 года по делу об административном правонарушении Б.Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Рассмотрев жалобу Б.Н.А. на постановление мирового судьи, судья районного суда указал, что мировым судьёй в ходе рассмотрения дела допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях - в административном материале отсутствуют данные о разъяснении прав, предусмотренных статьёй 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьёй 51 Конституции РФ, Б.Н.А., а также его защитнику.
Мотивы, по которым судья пришел к указанным выводам, изложены в решении суда, соответствуют материалам дела и нормам действующего законодательства, оснований для их переоценки не имеется. Принятое судьей районного суда в пределах своих полномочий решение полностью соответствует требованиям закона.
Оспариваемое решение судьи районного суда указывает на необходимость устранения выявленных процессуальных нарушений и не предопределяет правовую оценку имеющихся в материалах дела доказательств с учетом требований статей 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также выводы о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.
Приведенные в жалобе доводы не опровергают и не влияют на законность принятого по делу решения.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение может быть отменено лишь в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушений норм процессуального права судьёй Калининского районного суда г. Тюмени не допущено, жалоба Б.Н.А. рассмотрена в соответствии с требованиями статей 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что оспариваемое решение суда не является итоговым судебным актом по данному административному делу, оснований к его отмене не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
решение судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 27 июля 2018 года, вынесенное в отношении Б.Н.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Б.Н.А. и его защитника А.А.Ю. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда (подпись) В.Р. Антропов
Копия верна:
Заместитель председателя суда В.Р. Антропов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
