Постановление Верховного Суда Республики Коми от 18 июля 2018 года №4А-561/2018

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 июля 2018 года Дело N 4А-561/2018
Заместитель председателя Верховного Суда Республики Коми Юдин А.В., рассмотрев жалобу Абдурагимова И.М.о на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Морозовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 05.12.2017 и решение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 31.01.2018
по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Абдурагимова И.М.о,
установил:
постановлением мирового судьи Морозовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 05.12.2017 Абдурагимов И.М.о признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей, с конфискацией алкогольной продукции: одной бутылки пива ... емкостью 1, 42 л., с содержанием этилового спирта 4,6 %, одной бутылки пива "..." емкостью 0, 5 л.
Решением судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 31.01.2018 приведенное постановление оставлено без изменения.
В жалобе Абдурагимов И.М.о просит состоявшиеся судебные акты отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы приводит доводы, аналогичные рассмотренным мировым судьей и судьей городского суда, и дает свою оценку обстоятельствам и доказательствам по делу.
Изучив материалы истребованного дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.17.1 настоящего кодекса, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой.
Статьей 16 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее - Закон N 171-ФЗ) установлены особые требования к розничной продаже и потреблению (распитию) алкогольной продукции.
В силу абз. 2 п. 4 ст. 16 Закона N 171-ФЗ розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания осуществляется при условии вскрытия лицом, непосредственно осуществляющим отпуск алкогольной продукции (продавцом), потребительской тары (упаковки).
Как усматривается из материалов дела и установлено предыдущими судебными инстанциями, 25.10.2017 в 15 час. 31 мин. индивидуальный предприниматель Абдурагимов И.М.о допустил реализацию алкогольной продукции в закусочной "..." <Адрес обезличен>, одной бутылки пива "..." емкостью 1, 42 л, с содержанием этилового спирта 4,6 % по цене 170 руб., одной бутылки пива "..." емкостью 0, 5 л. по цене 100 руб. без вскрытия потребительской тары (упаковки), чем нарушил абз. 2 п. 4 ст. 16 Закона N 171-ФЗ.
Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, выпиской из ЕГРИП, объяснениями В.., Г.., кассовым чеком ИП Абдурагимова на общую сумму 150 руб., протоколом изъятия вещей, протоколом осмотра помещений, фотографиями, видеозаписью и другими материалами дела.
Имеющиеся в материалах дела доказательства в своей совокупности подтверждают факт совершения Абдурагимовым И.М.о инкриминируемого административного правонарушения.
При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судебными инстанциями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и необходимые для рассмотрения дела по существу, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.
Выводы о наличии события правонарушения и виновности Абдурагимова И.М.о в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, являются правильными и обоснованными.
Рассматривая жалобу на постановление мирового судьи, судья городского суда проверила дело в полном объеме в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, в решении дана правовая оценка всем доводам жалобы и приведены мотивы, по которым судья пришла к выводу о законности и обоснованности привлечения Абдурагимова И.М.о к административной ответственности и отсутствии оснований для отмены постановления мирового судьи.
Каких-либо юридически значимых обстоятельств, опровергающих выводы судебных инстанций о виновности Абдурагимова И.М.о в инкриминируемом правонарушении, в жалобе не приведено.
Приводимые в надзорной жалобе доводы, являлись предметом исследования предыдущих судебных инстанций и обоснованно признаны несостоятельными по мотивам, подробно изложенным в обжалуемых судебных актах. Данные доводы направлены на иную оценку доказательств и оспаривание обоснованности выводов судей об установленных ими обстоятельствах. Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует, что судьями допущены существенные процессуальные нарушения, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Постановление о привлечении Абдурагимова И.М.о к административной ответственности, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, административное наказание назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.
Принимая во внимание изложенное, оснований для отмены или изменения оспариваемых постановления и решения не имеется.
Руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи Морозовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 05.12.2017 и решение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 31.01.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении Абдурагимова И.М.о оставить без изменения, жалобу Абдурагимова И.М.о - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Заместитель председателя - А.В. Юдин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка