Постановление Пермского краевого суда от 04 мая 2017 года №4А-561/2017

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 мая 2017 года Дело N 4А-561/2017
 
г. Пермь 04.05.2017
Заместитель председателя Пермского краевого суда Нечаева Н.А., рассмотрев жалобу Карамова Т.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №2 Орджоникидзевского судебного района г.Перми от 15.02.2017 и решение судьи Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 07.04.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Карамова Т.С.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Орджоникидзевского судебного района г.Перми от 15.02.2017 Каримов Т.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначено ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей (л.д.18-20).
Решением судьи Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 07.04.2017 постановление мирового судьи судебного участка №2 Орджоникидзевского судебного района г.Перми от 15.02.2017 оставлено без изменения, жалоба Карамова Т.С. - без удовлетворения (л.д.42).
В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 13.05.2017, Карамов Т.С. просит отменить судебные постановления и возвратить дело на новое рассмотрение.
Для проверки доводов жалобы дело об административном правонарушении истребовано 19.04.2017, поступило в Пермский краевой суд 28.04.2017.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшее постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 11.11.2016 Карамов Т.С. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу 22.11.2016. Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания Карамову Т.С. не предоставлялись.
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами:
- протоколом ** №** от 15.02.2017 (л.д.1);
- постановлением по делу об административном правонарушении от 11.11.2016 (л.д.2);
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 11.11.2016 (л.д.4);
- протоколом об административном задержании от 15.02.2017 (л.д.7).
Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, судебными инстанциями им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, мировой судья сделал правильный вывод о наличии бездействия Карамова Т.С., выразившегося в неуплате назначенного административного штрафа в срок, установленный законом, состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Доводы Карамова Т.С. о наличии у него на его иждивении родителей пенсионеров, об инвалидности матери и ссылки на малозначительность правонарушения не могут служить основанием для освобождения Карамова Т.С. от административной ответственности.
В соответствии с разъяснением, содержащимся в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Такие обстоятельства, как, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу ч.ч.2, 3 ст.4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.
Изложенное позволяет сделать вывод о том, что нарушение Карамовым Т.С. административного законодательства, выразившееся в неуплате в установленный законом срок штрафа, нельзя признать малозначительным административным правонарушением.
Иных доводов, способных повлечь отмену или изменение вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, в настоящей жалобе не приведено, и оснований для изменения судебных актов при рассмотрении настоящей жалобы и проверке законности обжалуемых судебных актов не установлено.
Постановление о привлечении Карамова Т.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, при рассмотрении дела не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17, статьи 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление мирового судьи судебного участка №2 Орджоникидзевского судебного района г.Перми от 15.02.2017 и решение Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 07.04.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Карамова Т.С. оставить без изменения, жалобу Карамова Т.С. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пермского краевого суда подпись



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка