Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 27 октября 2017 года №4А-561/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 октября 2017 года Дело N 4А-561/2017
 
г. Якутск 27 октября 2017 года
И.о. председателя Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Седалищев А.Н., рассмотрев жалобу защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу, Романова С.Н. об отмене постановления мирового судьи по судебному участку № 43 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 3 февраля 2017 года, решения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23 марта 2017 года, вынесенных по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Генерова Г.А.,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи по судебному участку № 43 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 03 февраля 2017 года Генеров Г.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23 марта 2017 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Не согласившись с судебными актами, защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу, Романов С.Н. в своей жалобе ставит вопрос об их отмене, ссылаясь на их незаконность и необоснованность. Указал, что в нарушение ст. 25.1 КоАП РФ Генерову Г.А. при составлении протокола об административном правонарушении не были разъяснены процессуальные права, предусмотренные указанной статьей. Кроме того, указал, что не был извещен о дате, времени и месте рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи.
Согласно ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.
Таким образом, проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу Романова С.Н. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из обстоятельств дела следует, что 29 июля 2016 года в 22 час. 25 мин. в г. Якутске на ул. Лермонтова, д. 64/1 Генеров Г.А. управлял транспортным средством «Toyota Land Cruiser» с государственным регистрационным знаком № ... в состоянии алкогольного опьянения. По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в выдыхаемом воздухе Генерова Г.А. установлено алкогольное опьянение в размере 1, 53 мг/л, превышающей 0, 16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений.
Факт управления Генеровым Г.А. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными мировым судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности.
Довод жалобы о том, что в нарушение ст. 25.1 КоАП РФ Генерову Г.А. при составлении протокола об административном правонарушении не были разъяснены процессуальные права, предусмотренные указанной статьей, нахожу несостоятельным.
Согласно протоколу об административном правонарушении № ... от 29.07.2016г. права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ Генерову Г.А. были разъяснены, о чем имеется его личная подпись. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями закона, и содержит все сведения, необходимые для правильного разрешения дела. Следовательно, указанный довод не свидетельствует о незаконности привлечения Генерова Г.А. к административной ответственности.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, и в его отсутствие может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и от него не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Следовательно, хотя присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, не является обязательным, у суда до рассмотрения дела должны быть достоверные данные о его надлежащем извещении.
Из материалов дела усматривается, что о рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи, назначенном в Якутском городском суде РС (Я) на 22 марта 2017 года Генеров Г.А. был уведомлен лично, что подтверждается телефонограммой, составленной секретарем Б. 14 марта 2017 года (л.д. 67).
Указание даты решения судьи Якутского городского суда-23 марта 2017 года вместо 22 марта 2017 года является опиской и подлежит исправлению судьей, вынесшим решение в порядке, предусмотренном ст. 29.12.1 КоАП РФ, следовательно, указанный довод жалобы не является основанием для отмены судебных постановлений. Кроме того, из содержания жалобы не усматривается, каким образом явная описка в дате вынесения решения повлияла или могла повлиять на выводы судьи городского суда.
Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. При этом все представленные в материалах дела доказательства были оценены мировым судьей в совокупности. Таким образом, вывод мирового судьи о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновности Генерова Г.А. в совершении данного правонарушения является законным и обоснованным.
При рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи все доводы, были проверены, материалы дела исследованы в полном объеме. Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, Якутский городской суд обоснованно пришел к выводу, что постановление мирового судьи является законным и подлежит оставлению без изменения.
Поскольку при производстве по делу нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
В удовлетворении жалобы защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу, Романова С.Н. - отказать.
Постановление мирового судьи по судебному участку № 43 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 3 февраля 2017 года, решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23 марта 2017 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Генерова Г.А., - оставить без изменения.
И.о. председателя Верховного Суда
Республики Саха (Якутия) А.Н. Седалищев



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка