Постановление Кемеровского областного суда от 26 мая 2016 года №4А-561/2016

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 мая 2016 года Дело N 4А-561/2016
 
г. Кемерово 26 мая 2016г.
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Елышевой < данные изъяты>, по жалобе Елышевой Е.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Юрги от 9 июля 2015 года, решение Юргинского городского суда от 12 августа 2015 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Юрги от 9 июля 2015 года Елышева Е.Н. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнута обязательным работам на < данные изъяты>
Решением судьи Юргинского городского суда от 12 августа 2015 года в удовлетворении жалобы на постановление Елышевой Е.Н. отказано.
В жалобе Елышева Е.Н. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что о времени и месте рассмотрения городским судом жалобы она извещена не была; суд не исследовал ее доводы о незаконности постановлений.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены постановления и решения отсутствуют.
Из материалов дела следует, что Елышева Е.Н. не уплатила в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок, до 22 мая 2015 года административный штраф, назначенный Елышевой Е.Н. постановлением судьи от 7 февраля 2015 года, вступившим в законную силу 23 марта 2015 года. С заявлениями об отсрочке исполнения постановления или рассрочке уплаты штрафа не обращалась.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, копией постановления № от 7 февраля 2015 года, копией решения вышестоящего суда от 23 марта 2015 года, постановлением судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.
Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку, обоснованно установив вину Елышевой Е.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Жалоба на постановление городским судом рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными. О времени и месте рассмотрения городским судом жалобы Елышева Е.Н. извещена судебной повесткой, направленной по месту ее жительства. От получения заказного почтового отправления Елышева Е.Н. уклонилась, заказное письмо было возвращено в суд в связи с истечением срока хранения (л.д.30). При таких обстоятельствах судья обоснованно рассмотрел дело в отсутствии Елышевой Е.Н., извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы.
Факт неуплаты административного штрафа в срок Елышевой Е.Н. не оспаривается. Вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, доказана собранными доказательствами.
Законность и обоснованность постановления судьи Юргинского городского суда от 7 февраля 2015 года были проверены вышестоящими судами, и не могут быть предметом рассмотрения по настоящему делу.
Таким образом, основания для удовлетворения жалобы и отмены судебных актов отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Юрги от 9 июля 2015 года, решение судьи Юргинского городского суда от 12 августа 2015 года оставить без изменения, жалобу Елышевой Е.Н. - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
 Кемеровского
областного суда А.В. Ордынский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка