Постановление Пермского краевого суда от 23 мая 2019 года №4А-560/2019

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 мая 2019 года Дело N 4А-560/2019
Заместитель председателя Пермского краевого суда Н.А. Нечаева, рассмотрев жалобу Пшеничникова Данила Александровича на вступившее в законную силу постановление судьи Ленинского районного суда г. Перми от 3 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Пшеничникова Данила Александровича,
установил:
постановлением судьи Ленинского районного суда г. Перми от 03.12.2014 Пшеничников Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 80-81).
В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 12.04.2019, заявитель ставит вопрос об отмене вступившего в законную силу судебного постановления, прекращении производства по делу.
Дело об административном правонарушении истребовано 16.04.2019, поступило в Пермский краевой суд 19.04.2019.
Потерпевшему С. направлена копия жалобы Пшеничникова Д.А., в установленный срок возражения от потерпевшего в адрес Пермского краевого суда не поступили.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, является нарушение лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, конкретных требований Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Материалами дела об административном правонарушении установлено, что 07.06.2014 в 17 часов 50 минут на ул. Петропавловска, 73 г. Перми Пшеничников Д.А., управляя мотоциклом Yamaha YZF-R6 с государственным регистрационным знаком **, в нарушение п. 1.3, 2.4 Правил дорожного движения при остановке транспортного средства сотрудником полка ДПС УМВД России по г.Перми допустил наезд на старшего лейтенанта полиции С. В результате данных действий С. получил телесные повреждения: частичный разрыв передней крестообразной связки левого коленного сустава, гематому на левой голени, ссадины на конечностях, которые, судя по характеру, образовались от ударных с элементом трения воздействий твердых тупых предметов, квалифицирующиеся, как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства его на срок более 21 дня.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, получившими надлежащую оценку судьи районного суда по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 07.06.2014 (л.д. 5); справкой о ДТП (л.д. 6); протоколом осмотра места ДТП (л.д. 7-10); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 59 РА 013090 от 07.06.2014 (л.д. 11-14); схемой места совершения административного правонарушения, фототаблицей (л.д. 15-20); актами медицинских освидетельствований на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством N 870 от 07.06.2014 в отношении С. и N 676 от 07.06.2014 в отношении Пшеничникова Д.А., согласно которым состояние алкогольного опьянения в отношении С. и Пшеничникова Д.А. не установлено (л.д. 24, 25); протоколом о запрещении эксплуатации транспортного средства 59 АА 587097 (л.д. 28); протоколом о задержании транспортного средства 59ЗА 045771 (л.д. 34); протоколом об отстранении транспортным средством 59 ОТ 072580 (л.д. 35); объяснениями С. (л.д. 40); объяснениями Пшеничникова Д.А. (л.д. 41); заключением эксперта N 3684 м/д (л.д. 58-59); протоколом об административном правонарушении (л.д. 60), а также другими письменными доказательствами.
Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в деле не содержится, с жалобой заявителем не представлено.
Действия Пшеничникова Д.А.. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, его вина нашла своё подтверждение в ходе рассмотрения дела судебными инстанциями. Таким образом, Пшеничников Д.А. правомерно признан судом виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Вместе с тем имеются основания для изменения состоявшегося по делу судебного акта в части назначенного наказания.
По смыслу статьи 3.8 КоАП РФ административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами может назначаться только лицам, которым ранее такое право было предоставлено.
Аналогичная позиция приведена в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которой назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений статьи 3.8 КоАП РФ, возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, перечисленных в главе 12 названного Кодекса, когда субъектом правонарушения является лицо, которое не получало право управления транспортными средствами либо его утратило на основании статьи 28 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (за исключением случаев лишения права управления в предусмотренном законом порядке), необходимо учитывать, что санкция в виде лишения права управления транспортными средствами к данному лицу не может быть применена.
В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Пшеничников Д.А. утверждает, что права управления транспортными средствами на момент совершения вменяемого административного правонарушения не имел.
Из материалов дела, в том числе из объяснений Пшеничникова Д.А. (л.д. 41, 78), сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП (л.д. 44), протокола об отстранении от управления транспортным средством 59 ОТ 722580 (л.д. 35), протокола об административном правонарушении 59 БВ 254327 (л.д. 29), следовало, что водительское удостоверение Пшеничникову Д.А. не выдавалось.
Иных доказательств, подтверждающих факт получения Пшеничниковым Д.А. права управления транспортными средствами, материалы дела не содержат.
Разрешая данное дело об административном правонарушении, судья районного суда в нарушение приведенных выше норм назначил Пшеничникову Д.А. наказание в виде лишения такого права.
В соответствии п. 2 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об изменении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если допущенные нарушения настоящего Кодекса и (или) закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть устранены без возвращения дела на новое рассмотрение и при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ не устанавливает лишение права управления транспортными средствами в качестве единственного основного наказания, а также с учетом конкретных обстоятельств, при которых водителем Пшеничниковым Д.А., не имевшим права управления транспортными средствами, было допущено нарушение требований ПДД РФ, в данном случае имеются основания для изменения назначенного Пшеничникову Д.А. административного наказания на административный штраф в размере двадцати пяти тысяч рублей, в связи с чем постановление судьи Ленинского районного суда г.Перми от 03.12.2014, вынесенное в отношении Пшеничникова Д.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подлежит изменению.
В силу ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.
Замена административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф в данном случае не влечет нарушение указанной нормы и не приводит Пшеничникова Д.А. к такому положению, что он дважды понесет административную ответственность за одно и то же административное правонарушение. Ввиду того, что Пшеничников Д.А. не имел права управления транспортными средствами, административное наказание в виде лишения такого права он фактически не понес, данное наказание не исполнялось.
Кроме того, изменение судебного акта в части назначенного наказания не ухудшает положение Пшеничникова Д.А., административное наказание в виде административного штрафа является более мягким по сравнению с административным наказанием в виде лишения специального права.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Жалобу Пшеничникова Данила Александровича удовлетворить частично.
Постановление судьи Ленинского районного суда г. Перми от 3 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пшеничникова Данила Александровича, изменить в части назначенного наказания: подвергнуть Пшеничникова Данила Александровича за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 25000 рублей.
В остальной части Постановление судьи Ленинского районного суда г.Перми от 3 декабря 2014 года оставить без изменения.
Заместитель председателя
Пермского краевого суда - подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка