Постановление Вологодского областного суда от 01 августа 2019 года №4А-560/2019

Дата принятия: 01 августа 2019г.
Номер документа: 4А-560/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 августа 2019 года Дело N 4А-560/2019
от 01 августа 2019 года N 4А-560/2019
Заместитель председателя Вологодского областного суда Осипова И.Г., рассмотрев жалобу защитника Чегодаева А.С. - Шиловского В.Н., действующего на основании ордера, на вступившие в законную силу постановление судьи Никольского районного суда Вологодской области от 27.03.2019, решение судьи Вологодского областного суда от 13.05.2019, вынесенные в отношении Чегодаева А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением судьи Никольского районного суда Вологодской области от 27.03.2019, оставленным без изменения решением судьи Вологодского областного суда от 13.05.2019, Чегодаев А.С. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.
В жалобе защитник просит отменить судебные постановления, прекратить производство по делу, указывая на отсутствие события и состава административного правонарушения в действиях Чегодаева А.С.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении, дела об административном правонарушении 12-31/2019 и доводы жалобы, нахожу их обоснованными.
Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Привлекая Чегодаева А.С. к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, нижестоящие судебные инстанции пришли к выводу о совершении им действий, выразившихся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности: 10.03.2019 в 21 час 45 минут у дома <адрес> Чегодаев А.С., являясь пассажиром транспортного средства, отказался пройти в служебный автомобиль для составления административного материала по части 1 статьи 12.29 КоАП РФ.
Между тем, решением судьи Никольского районного суда Вологодской области от 30.05.2019 постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Никольскому району от 10.03.2019 N... о привлечении Чегодаева А.С. к административной ответственности по части 1 статьи 12.29 КоАП РФ отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях Чегодаева А.С. состава административного правонарушения.
В рамках рассмотрения протеста прокурора Никольского района на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Никольскому району от 10.03.2019 N... (дело 12-31/2019) судьей районного суда установлено, что инспектором ДПС при вынесении обжалуемого постановления нарушены требования статьи 24.1 КоАП РФ, должным образом не установлена личность лица, совершившего противоправные действия; документы, удостоверяющие личность лица, привлекаемого к административной ответственности, не проверены; мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания в целях установления личности правонарушителя не применена; свидетели не опрошены, что явилось следствием привлечения к административной ответственности лица, не совершавшего административного правонарушения, в данном случае Чегодаева А.С.
Согласно части 2 статьи 28.2 КоАП РФ сведения о лице, в отношении которого ведется производство по делу, указываются как в протоколе, так и в постановлении по делу об административном правонарушении (пункт 3 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ).
Вопрос об установлении личности правонарушителя имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного лица к административной ответственности.
Правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.29 и частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, совершены В., что подтверждается объяснениями В., данными помощнику прокурора Никольского района (л.д. 22, дело 12-31/2019), в которых он пояснял, что находясь в дежурной части, представился Чегодаевым А.С., аналогичные показания получены и в судебном заседании при допросе В. в качестве свидетеля. Из объяснений инспектора ДПС Д. следует, что личность лица, совершившего административные правонарушения, устанавливал с его слов, документ, удостоверяющий личность, у него отсутствовал, личность установлена по фотографии из Федеральной базы данных "ФИС ГИБДД-М" во вкладке "водительское удостоверение".
Таким образом, должностным лицом не было достоверно установлено, что именно Чегодаев А.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах постановление судьи Никольского районного суда Вологодской области от 27.03.2019, решение судьи Вологодского областного суда от 13.05.2019, вынесенные в отношении Чегодаева А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, подлежат отмене, производство по данному делу об административном правонарушении - прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения (пункт 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановила:
жалобу защитника Чегодаева А.С. - Шиловского В.Н., действующего на основании ордера, удовлетворить.
Постановление судьи Никольского районного суда Вологодской области от 27.03.2019, решение судьи Вологодского областного суда от 13.05.2019, вынесенные в отношении Чегодаева А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Производство по данному делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Заместитель председателя
Вологодского областного суда Осипова И.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Вологодский областной суд

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать