Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 31 мая 2018 года №4А-560/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 мая 2018 года Дело N 4А-560/2018
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М. Хайруллин, рассмотрев жалобу Ильдуса Котдусовича Миннеханова на вступившие в законную силу постановление судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 15 ноября 2017 года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 10 января 2018 года, вынесенные в отношении И.К. Миннеханова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 15 ноября 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 10 января 2018 года, И.К. Миннеханов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
В жалобе И.К. Миннеханов, оспаривая правомерность привлечения его к административной ответственности, просит вынесенные в отношении него судебные акты отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых они были вынесены.
Изучив представленные материалы и доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы И.К. Миннеханова не нахожу.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -
влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - Правила) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу пункта 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - Правила) количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
В соответствии с пунктом 9.9 Правил запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов.
На основании пункта 10.1 Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Установлено, что в 11 часов 40 минут 10 ноября 2017 года на 5 км автодороги Нижнекамск-Чистополь МСО ЖД переезд на очистные И.К. Миннеханов, управляя автомашиной "RENAULT LOGAN" государственный регистрационный знак К596ВО/116, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного и совершил столкновение с автомобилем "KIA CEED" государственный регистрационный знак Р646РК/116 под управлением К.М. Хамитова, что повлекло причинение легкого вреда здоровью пассажиру автомашины "KIA CEED" В.Х. Гильфановой.
Эти обстоятельства подтверждаются исследованными судьями доказательствами, в том числе: протоколами об административном правонарушении, осмотра и схемой места происшествия; рапортом инспектора ГИБДД; объяснениями потерпевших К.М. Хамитова, В.Х. Гильфановой и самого И.К. Миннеханова, а так же заключением судебно-медицинской экспертизы.
Доказательства оценены судьями в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к числу допустимых.
В соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее Правила дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Обоснованность привлечения И.К. Миннеханова к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнений не вызывает, поскольку совокупность исследованных судьями доказательств объективно свидетельствует о том, что причинение вреда здоровью В.Х. Гильфановой, произошло в результате нарушений им требований пунктов 9.1, 9.9, 10.1 Правил, повлекшие выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
Столкновение транспортных средств на полосе движения автомобиля "KIA CEED" под управлением К.М. Хамитова подтверждается, в том числе и приобщённой к жалобе схемой происшествия, на которой изображены, как место столкновения, так расположение автомашин после него.
Таким образом, действия И.К. Миннеханова квалифицированы в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вопреки доводам жалобы отсутствие в числе доказательств заключения автотехнической экспертизы не повлияло на полноту, всесторонность и объективность выяснения всех обстоятельств дела, имеющих юридическое значение для его правильного разрешения.
Указание в жалобе на виновность второго участника дорожно-транспортного происшествия - К.М. Хамитова не может являться основанием для отмены оспариваемых судебных актов, поскольку по данному делу проверена законность и обоснованность привлечения к административной ответственности И.К. Миннеханова.
Кроме того из представленных материалов усматривается, что И.К. Миннеханов в ходе производства по делу в качестве причины дорожно-транспортного происшествия указывал на неудовлетворительное состояние дорожного полотна.
Данное обстоятельство не влечёт освобождение И.К. Миннеханова от административной ответственности, поскольку оно не освобождало его от соблюдения положений пунктов 9.1, 10.1 Правил.
При таких обстоятельствах довод жалоб о необоснованности привлечения И.К. Миннеханова к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нельзя признать состоятельным.
Административное наказание И.К. Миннеханову назначено в пределах санкции указанной статьи в соответствии с положениями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление по делу об административном правонарушении в отношении И.К. Миннеханова вынесено судьей городского суда в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Судебные акты соответствуют требованиям закона.
Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 15 ноября 2017 года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 10 января 2018 года, вынесенные в отношении Ильдуса Котдусовича Миннеханова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу И.К. Миннеханова - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан М.М. Хайруллин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка