Постановление Хабаровского краевого суда от 21 сентября 2018 года №4А-560/2018

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 сентября 2018 года Дело N 4А-560/2018
И.о. заместителя председателя Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу Адмакиной Е.К. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного района "город Амурск и Амурский район Хабаровского края" на судебном участке N 74 от 08 мая 2018 года и решение судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 22 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Адмакиной Е. К.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного района "город Амурск и Амурский район Хабаровского края" на судебном участке N 74 от 08 мая 2018 года Адмакина Е.К. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев.
Решением судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 22 июня 2018 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Судебные постановления вступили в законную силу.
В жалобе Адмакина Е.К. просит отменить состоявшиеся судебные акты, указав на их незаконность и необоснованность. Заявляет, что процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения была нарушена, а акт такого освидетельствования от 25 марта 2018 г. является недопустимым доказательством.
Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся судебных постановлений не имеется.
Из материалов дела следует, что 25 марта 2018 года в 22 часа 55 минут в районе дома 46А по проспекту Мира г. Амурска Адмакина Е.Н. управляла транспортным средством в состоянии опьянения, чем нарушила п.2.7 Правил дорожного движения РФ.
Факт совершения Адмакиной Е.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, подробно перечисленными в обжалуемых судебных решениях, которые оценены судьями по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Процессуальные документы составлены последовательно с применением видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, подписаны должностным лицом без каких-либо замечаний, имеют отметки о разъяснении Адмакиной Е.Н. прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и положений ст.51 Конституции РФ, вручении ей копий документов.
При составлении административного материала Адмакина Е.Н. могла выразить свое несогласие по поводу составления протоколов, правом дачи письменных объяснений не воспользовалась.
Замечаний по процедуре проведения освидетельствования Адмакина Е.Н. не заявляла, с результатом освидетельствования была согласна, подписав акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также бумажный носитель, в которых зафиксирован результат освидетельствования - 0,213 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, медицинского освидетельствования не требовала, что также подтвердили допрошенные мировым судьёй инспектора ДПС ОГИБДД Мирсанов С.А.,Рязя С.В.
Оценив совокупность указанных доказательств, судьи сделали обоснованный вывод о виновности Адмакиной Е.Н. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы, в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении данного дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судебными инстанциями были установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ.
Аналогичные доводы жалобы были предметом рассмотрения судьями нижестоящих инстанций и обоснованно отклонены с приведением убедительных мотивов принятого решения.
Каких-либо иных обстоятельств, касающихся происшедшего, не являвшихся предметом судебного рассмотрения, Адмакина Е.К. не приводит. Её доводы сводятся к переоценке установленных судьями обстоятельств дела и не могут повлечь отмену обжалуемых актов, поскольку изложенных в них выводов ничем не опровергают.
Существенных нарушений процессуальных норм судьями при рассмотрении дела допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного района "город Амурск и Амурский район Хабаровского края" на судебном участке N74 от 08 мая 2018 года и решение судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 22 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Адмакиной Е. К. оставить без изменения, а её жалобу - без удовлетворения.
И.о. заместителя председателя
Хабаровского краевого суда Ю.Г. Старков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка